Oldalak

2020. november 21., szombat

AZ UTOLSÓ CSATA

 

TRUMP BIZTOS A GYŐZELEMBEN, KITISZTÍTJA A PENTAGONT ÉS FELKÉSZÜL A MÉLY ÁLLAM ELLENI UTOLSÓ CSATÁRA(...!)
Tizenöt nap telt el a november 3-i választási éjszaka óta, és az Egyesült Államoknak még mindig nincs hivatalosan elnöke. A média a demokrata jelölt Joe Bidennek ítélte a győzelmet, amikor hivatalosan semmit sem nyert.
Például a CNN és az Associated Press átadta Joe Bidennek Pennsylvania meghatározó államát, annak ellenére, hogy ott és a többi kulcsfontosságú államban is bírósági fellebbezés van folyamatban, amely teljesen tagadhatja a demokratákhoz legközelebb álló média döntését Washington mély államáig.
Ebben az időszakban viszont megjelent az, amit Amerika és valószínűleg az egész világ történetében valaha látott legnagyobb választási csalógépként lehet leírni. A média szó szerint nagy erőfeszítéseket tesz arra hivatkozva, hogy nem történt szabálytalanság a választási folyamatban, amikor a csalás bizonyítéka egyszerűen túlzott.
Rudolph Giuliani, Trump egyik ügyvédje már nyilvánosan kijelentette, hogy a pennsylvaniai választási szavazáson legalább 650 000 szavazatot számoltak meg, amelyeket nem is vettek figyelembe.
Giuliani kijelentette, hogy az USPS, az amerikai postaszolgálat informátorai már jelentkeztek, megerősítve, hogy a postai alkalmazottak utasítást kaptak arra, hogy a határidő lejárta után érkező postaládák több dobozát visszadátumozzák.
A gyakorlatban akkor számolták azokat a szavazatokat, amelyek eredete kétséges, amikor a szavazóhelyiségek már zárva voltak.
A volt New York-i polgármester változatát teljesen megerősíti egy másik amerikai posta alkalmazott, Richard Hopkins, aki elmondta a Project Veritas amerikai oldalnak, hogy az USPS alkalmazottait arra utasították, hogy hamisítsák meg a dobozokon a dátumot, és így kötelezzék el magukat. Ez mind szövetségi bűncselekmény.
A bizonyítékok azonban nem csupán a tanúk nyilatkozatait érintik, még kevésbé Giuliani ügyvéd nyilatkozatait. A bizonyítékokat a választási adatok elemzése is tartalmazza, amelyeket gyakorlatilag egyetlen amerikai és olasz média sem mutat be a nemzetközi nyilvánosság előtt. A média küldetése valójában az igazság elrejtése és a választások hamis narratívájának támogatása folt nélkül.
A New York Times, a globalista áramkörhöz legközelebb álló egyik újság már kiadta ítéletét az ügyben. A New York-i napilap két napja címlapján nagy betűkkel dedikál egy címsort, amelyben a különféle államok választási tisztviselőinek véleményét közlik, amely megerősítené a legutóbbi választások abszolút "szabályszerűségét".
Nem számít, ha vannak olyan dokumentális bizonyítékok, amelyek nyilvánvalóan cáfolják ezeket az állításokat. A médiának mindenáron azt kell állítania, hogy Joe Biden az elnök annak ellenére, hogy a törvény és az amerikai alkotmány demokratikus jelöltje semmi.
A Dominion, a szavazatokat számláló szoftver Soroshoz és Clintonhoz kötődik Az az okirati bizonyíték, hogy a tárgyalóteremben minden ésszerű kétséget kizáróan bizonyítani lehet csalást, az az amerikai NOQReport webhely által közzétett számítógépes elemzésből származik.
Itt rejlik a csalás a legnagyobb mértékben. Ha megnézzük az elemzésben közölt adatokat, akkor egyértelmű, hogy a harminc különböző amerikai államban a választások számlálásáért felelős szoftver milliónyi szavazatot mozgatott meg Donald Trumptól Joe Bidenig. A szóban forgó szerver a Dominion Voting System, amelyen érdekes egy pillanatra szünetet tartani, hogy jobban megértsük, milyen érdekek fűződnek ehhez a céghez . A Dominion valójában a Smartmatic nevű leányvállalatot használja, amelynek elnöke Mark Malloch Brown.
Előfordul, hogy Malloch Brown az Open Society, a George Soros, a zsidó származású amerikai finanszírozó által alapított és finanszírozott társaság vezető tagja, aki Olaszországban már ismert a líra ellen 1992-ben gyakorolt hírhedt spekulatív támadásról, és világszerte legismertebb minden mozgalom és politikai szervezet könyörtelen támogatásáról, amelynek célja a határok nélküli globalizmus nyitott társadalmi elképzelésének előmozdítása. Dominion kapcsolata a globalizmus legismertebb képviselőivel nem korlátozódik erre a körülményre.
Nadeam Elshami, a Dominionnál dolgozó lobbista Nancy Pelosi, a képviselőház feltehetően távozó demokratikus elnökének kabinetfőnöke volt, aki már kijelentette, hogy a szavazatok számától függetlenül Joe Biden belép a Fehér Házba.
Érdekes kijelentés, különösen a történtek fényében, és amely megerősíti, hogy a Demokrata Párt és a mély állam apparátusa azt akarja, hogy az általuk kinevezett elnök január 20-án esküdjön meg, szükség esetén az amerikai törvények és az Alkotmány nyílt megsértésével is.
Ennek a társadalomnak a washingtoni hatalmi elemekkel való kapcsolata nem szűnt meg. Valójában Dominion a múltban megkapta a Clinton Alapítvány, a Clinton-alapítvány dicséretét, amelyet többek között olyan államok finanszíroztak, amelyek támogatják és támogatják az iszlám terrorizmust, mint például Szaúd-Arábia és Katar.
Ezért ez a cég felelős a történelem legnagyobb választási csalásáért. A fent említett elemzésben közzétett számok azt mutatják, hogy a szavazatok százezrei vándoroltak át Trumpból Bidenbe. A "hiba", a számítógépes kifejezés, amely a számítógépes rendszer meghibásodását írja le, áthelyezte a szavazatokat a hivatalban lévő elnökről a demokraták jelöltjére. Csak Pennsylvaniában például 200 000 szavazat varázslattal repült Trumptól - Bidenig. Ugyanaz a szerver 900 ezer szavazatot amelyek az elnöké voltak, ugyanabban az államban tüntetett el. Nem mentek át egyik oldalról a másikra.
A szoftver szó szerint törölte őket. Csak annak, ami Pennsylvania-ban történt, elegendőnek kell lennie annak megmutatásához, hogy mennyire kirívó volt az átverés. Trump itt a választások éjszakáján különösebb nehézség nélkül vezette a játékot. Az elnök 700 000 szavazat előtt volt, amikor az amerikai éjszaka és az olasz kora reggel szívében jelzés érkezett.
A számlálók abbahagyták a számlálást. Dominion szerverei működésbe léptek, és megtörtént a "csodagyerek". Biden egymillió szavazatot kapott légből, és a saját pártjához kötődő cég adta őket. Michiganben, a vitatott államok egyikében, a mozgó szavazatok száma mintegy 20 ezer, az elveszetteké pedig 21 ezer. Georgia-ban, egy másik kulcsállamban, amely még mindig egyensúlyban van, Trump 17 ezer szavazatát adta át Bidennek, és további 33 ezer szavazat tűnt el a levegőben. E "technikai hibák" mindegyike mindig és csak a demokrata jelöltnek kedvezett. Trump még egyszer sem találta úgy, hogy több szavazata lenne, mint kellene.
Ez az elem önmagában elegendő ahhoz, hogy kizárja a rendszer egyszerű meghibásodását.
Egyértelmű volt a gépek manipulálása, hogy Biden elnyerje azokat a szavazatokat, amelyeket a valódi szavazók nem adtak meg neki. Egy kis segítség érkezett azoktól a halottaktól is, akiket a választásokon újra életre hívtak, hogy segítsék a demokraták jelöltjét.
Trump, biztos a győzelemben, már elrendelte a Pentagon tisztogatását a puccs meghiúsítására.
Ennek a csalásnak a méretei tehát hatalmasak, és minél több nap telik el, annál inkább nő az az érzés, hogy Donald Trump képes lesz megnyerni a választásokat a bíróságon. Az elnöki adminisztráció emberei rendkívül magabiztosnak tűnnek abban, hogy nem hagyják el a Fehér Házat.
Mike Pompeo államtitkár arra a kérdésre, hogy miként lesz az átmenet erről az adminisztrációról a Bidenre, azt válaszolta, hogy az átmenet nem okoz nehézségeket , mert nem Biden-adminisztráció lesz, hanem újabb megbízás Trump számára. Maga az Egyesült Államok elnöke tweetjeiben bizonyítja, hogy minden állam, amelyet a média tévesen Bidenhez rendelt, végül hozzá kerül. A csalás terjedelme túl óriási, és még ha az illetékes államok szövetségi bíróságai is hibáztatják az elnököt, mindig ott van a Legfelsőbb Bíróság jogerős ítélete, amelyben egyértelmű konzervatív többség van.
Trump bízik abban, hogy végül győzni fog, és hogy a bíróság elé állított bizonyítékok végérvényesen feltárják a választási átverést.
Az első megerősítések a bíróságok ítéleteiből is származnak. Tegnap egy pennsylvaniai bíró ítéletet adott ki, amely előírja a későn érkező szavazatok kizárását. Ez egy olyan alapvető joggyakorlati precedenst hoz létre, amely pontosan megtiltja az illegális de facto szavazatok felvételét a számlálásba. Úgy tűnik, hogy a félelem, amit Trump okozhat, még a mainstream média körében is elterjed, amely továbbra is egyértelmű győztesként jeleníti meg Biden-et, de kezd kevésbé bizakodni abban, hogy ez a jelölt végül sikerül elérnie.
Úgy tűnt azonban, hogy a média rezsim már attól tartott, hogy Trump végül a bíróságon nyer.
A Rolling Stone magazin, amelynek olasz nyelvű változatában dicséret jelent meg a Sátán egyháza előtt, azt írta, hogy a legfelsőbb bíróságon keresztül az elnök végül "ellophatja" a szavazást.
A globalista gondolkodás fejjel lefelé fordított világzsargonjában ez egyszerűen azt jelenti, hogy a médiát uraló hatalom már attól félt, hogy a csalást bírósági úton bizonyítani lehet.
Ezért a mély állapot egyre nagyobb félelmet mutat. Ennek bizonyítéka különösen az Obama-kormányzás alatt Joseph Brennan , a CIA volt vezetője által adott legújabb interjúból származik.
Brennan már köztudottan egyike volt azoknak a férfiaknak, akik megengedték a Trump elleni illegális kémkedést és az elnök 2016-os első kampányának szabotálási kísérletét a CIA élén töltött ideje alatt.
Más szavakkal, Brennan az egyik kulcsember, aki részt vesz a hírhedt Spygate-ben.
Most a CIA volt főnöke visszatért szóhoz, hogy kifejezze minden aggodalmát azzal kapcsolatban, hogy Trump visszaminősítheti a Spygate-szel és az elmúlt évek egyéb botrányaival kapcsolatos összes dokumentumot, beleértve a Clinton-leveleket is.
Pusztító erejű szökőár lenne a mélyállammal szemben, és Brennan minden bizonnyal azt javasolta, hogy el kell távolítani az elnök azon szándékát, hogy feltárja az igazságot az amerikai közönség előtt a washingtoni legkiemelkedőbb hatalmi embereket érintő botrányokról. erőszakkal a Fehér Házból. Más szavakkal, Brennan javasolta a puccsot. Úgy tűnik, hogy ez a katonai, gazdasági és ipari érdekek mocsarának igazi szándéka, amely Washingtonban lakik, és amely mindig is hű szövetségese volt a világkormányra törekvő nagy globalista elitnek.
A választások előtt a rendszer már egyértelművé tette a Fehér Ház visszavételének tervét.
Ha Donald Trump nem hajlandó beismerni a kitalált csalást, hogy a győzelmet eljuttassa Joe Biden bábjelöltjéhez, akkor elindul az elnök elleni felforgató terv. Úgy tűnt azonban, hogy Trump már tökéletesen tisztában van a felette kialakított felforgató stratégiával.
2018-ban már aláírta az amerikai választási folyamatba történő külföldi beavatkozási kísérletek szankcionálására vonatkozó végrehajtási parancsot , amely ebből az alkalomból minden bizonnyal megtörtént, de biztosan nem a Kreml, mint amennyire a kommunista Kína és Merkel Németországa részéről, ha nem. A Dominion szervereit úgy tekintik, hogy azok német területen helyezkednek el.
Ez a végrehajtási parancs különös jelentőséget tulajdonít azoknak a külföldi állam- és kormányfőknek az elismerése fényében is, mint Angela Merkel, Macron és Conte, akik gratuláltak Bidennek annak ellenére, hogy a választások még mindig nincsenek hivatalosan kijelölve. Ha a Fehér Házban maradna, Trump súlyos gazdasági szankciókat önthetne azokra az országokra, amelyek valójában indokolatlanul avatkoztak be azzal, hogy elismerését adta egy olyan jelöltnek, aki még nem nyert semmit.
Az elnök is tisztában volt a tervezett postai szavazási csalással, és több hónappal ezelőtt egy tweetben szólította meg a riasztót arról, hogy a postai szavazatokat hogyan fenyegetik azzal a manipulációval, hogy manipulálják Biden szavazatait olyan emberektől, akik még nem. soha nem szavazott, vagy elhunyt.
Trump ezért megvárta az ellenség mozdulatait, és most arra reagál, hogy végleges ellentámadását indítsa e rendszer ellen, amely vissza akarja juttatni Amerikát a mély állam halálos tekercsébe.
Ez Amerika lelkéért zajló folyamatos harc, amely történelmének alapvető útkereszteződésében áll. Az Egyesült Államokat hosszú évtizedek óta irányító hatalmak már nem hajlandók tolerálni egy olyan elnököt, aki már nem felel meg a globalista menetrendnek.
A mély állam, az Új Világrend hatalmának fegyveres karja, vissza akarja állítani azt a rendet, amely lehetővé tette számára, hogy az Egyesült Államokat szuperhatalomként használja a globalista kialakítás védelmében.
Ez a felforgató polip készen áll arra, hogy megtegye azt, amit még 1963-ban tett, amikor nyilvánosan kivégezte Kennedy elnököt, aki bebizonyosodott, hogy akadályozza terveiket. Ugyanaz a hatalom, amely 2001. szeptember 11-én varázslattal kikapcsolta az Egyesült Államok összes légvédelmét, és hagyta, hogy néhány Boeing zavartalanul lezuhanjon az ikertornyokon. Ugyanaz a hatalom hazudott a világnak, amikor Szaddam Huszein tömegpusztító fegyvereiről beszélt Irak inváziójának igazolására, amely valójában soha nem is létezett.
Trump és az Új Világrend háborúja eldönti az emberiség sorsát
Az Új Világrend vissza akarja venni Amerikát, de ezúttal van egy elnök, aki úgy tűnik, kész reagálni a csapásra. Trump már valóságos takarítást hajtott végre a Pentagonban, miután elbocsátotta először a védelmi minisztert, Espert, majd lemondott James Anderson védelmi miniszterhelyettes, Joseph Kernan hírszerzési helyettes államtitkár és Jen Stewart, Esper kabinetfőnöke.
Esper az az ember, aki ellenezte a hadsereg használatát a Black Lives Matter - a kimondhatatlan Soros György által finanszírozott terrorista csoport - zavargásainak felszámolására.
Trump elutasítja a mély állam minden olyan emberét, akik jelen vannak a Pentagon kulcsszerepeiben, mert a következő hetekben szüksége lesz a legfelsőbb védelmi vezetők hűségére.
Az elnök már tudja, hogy törvényesen nyeri meg a választásokat a bíróságon, és az a rendszer, amely tegnapig tagadta a csalás létét, bátorsággal vádolja a főparancsnokot a választások ellopásával. Ekkor aktiválódnak az Antifa és a Black Lives Matter terrorista sejtjei, amelyek polgárháborús kísérletet fognak eredményezni az országban. Ezért kell Trumpnak irányítania a katonaságot, hogy a lehető leghamarabb elnyomja a zavargásokat.
Az Új Világrend megpróbálja megkísérelni utolsó és kétségbeesett visszahatását. A globalizmus elitje mindenre készen áll, mert a koronavírus-válságnak, amelyet maguk is kitaláltak, a Nagy Visszaállításhoz kell vezetni, ahhoz az operatív tervhez, amely ötletükben életet ad a globális totalitarizmus végleges megvalósulásának. Az idő azonban fogy, amit maguk a globalizmus szóvivői is megerősítenek, köztük Klaus Schwab, a davosi fórum képviselője.
A "lehetőségek ablaka" hamarosan bezárulhat, ha az Egyesült Államok nem kezdeményez zárolást és nem épít koncentrációs táborokat azok számára, akik nem vállalják, hogy alávetik magukat a Great Reset által előírt feltételeknek. A Great Reset-t kifejezetten arra tervezték, hogy a világot az Új Világrend felé terelje, de szükségünk van az USA-ra.
Amerika nélkül nincs mód egyetlen világkormány létrehozására. Ez tehát harc maga Amerika mint nemzet létezéséért, de egyben egy olyan csata is, amely visszahat az egész világra. A sötétség gyermekei szabadon vannak engedve, és készek az esetleges eltérésekre, csak annak érdekében.
Az elkövetkező hetek lesznek a legfontosabbak ebben a században és az elmúlt egy évben. Amerika és az egész világ egy olyan történelmi útkereszteződés előtt áll, amely eldönti, hogy az emberiséget arra ítélik-e, hogy jogok nélkül és lelki lelkiismeret nélkül állatként éljen, vagy továbbra is fennáll a lehetőség arra, hogy visszatérjen a fény útjára.
Még nincs minden elveszve. A csata egyáltalán nem veszett el. A sötétség és a globalizmus keresztényellenes uralkodási terve még mindig meghiúsítható.
Cesare Sacchetti

Merre tartunk most? A világ helyzete.

 

A "CORONA"-TERRORNAK ÖRÖKKÉ KELL TARTANIA – HOGY MEGAKADÁLYOZZA AZ EMBERISÉG FELÉBREDÉSÉNEK KÖVETKEZMÉNYEIT.
Egy világterror uralom félállítása van készülőben – aki mindezt még nem ismerte fel, az elmebeteg vagy a sötét középkorban él. Lehetséges azonban, hogy mindez a jelenlegi amerikai elnök, Trump újraválasztása ellen irányul – mert ez az egész egy PUCCS!
De vizsgáljuk meg a tényeket közelebbről a tisztánlátás érdekében.
Az, hogy Donald Trumpot ki kell iktatni s nem szabad megengedni újraválasztását – az minden gondolkodó ember számára teljesen világos kell/kellene, hogy legyen...
4 éve tartó küzdelem ezért a célért, eltávolítása az elnöki székből, vádak a legkülönfélébb, perverz módon, nyílt gyilkossági felhívások az elmúlt években – azt hiszem, ennyi elég. Elnöksége kezdetétől hallhatjuk mindezeket, szinte naponta.
Már elnöksége elejétől a rituális globalisták folyamatosan, nyíltan vagy burkoltan szervezkedtek ellene.
Példaként felhozhatjuk az USA-ban élő, 23 éves repülőtanulót, Emaheldin Elsayed-et. Ő volt az, aki a Facebook oldalán nyíltan írta: „Fel vagyok készülve, Donald Trump-ot meggyilkolni s ezért életem végéig a börtönbe menni. Az egész világ hálás lenne nekem ezért."
„Hálából" minden oldalról kizárólag MEGÉRTÉST kapott s amikor a büntetőeljárás megindult ellene, ügyvédje Hani Buchra kijelentette: „Ő még csak egy gyerek, aki ostobaságot csinált. Semmi más, csak dühöngő retorika". Képzeljük csak el, egy „baloldali", 23 éves suhanc kirohanását egy vezető republikánus politikus ellen – feltehetőleg soha nem kerülne szabadlábra.
Közvetlen ezután a globalisták megvádolták a hivatalban lévő elnököt, aki szerintük Amerika izolációja és a katonai kalandorság között lavórozik – mert Ő agresszívan egy globálisan összekötött világ ELLEN politizál, aki egy gyűlölettel töltött szavakat használ az amerikaiban élő muszlimokkal szemben, s az alkotmány által biztosított szabadságot akarja megtagadni a muszlimoktól. Az sem nyerte el a globalisták tetszését, hogy Trump a Mexikóból érkező, illegális bevándorlókat egy kerítéssel akarta akadályozni. Egyik fő bűnként rótták fel, hogy Trump az orosz elnököt csodálja - mindez a Föld leghatalmasabb demokratikus állama elnökének – nem kívánatos.
Trump már beiktatási beszédében jelezte azon szándékát, hogy világviszonylatban be akarja fejezni Amerika katonai „kalandjait" - s eddigi hivatali ideje alatt ezen ígéretének nagy részét sikerült is valóra váltania. Az ellenpropaganda természetesen nem „alszik" - rendszeresen az ellenkezőjéről tudósítja az olvasókat.
Az Orwell-i hazugságelmélet követve rendszeresen kerülnek a hírekbe pontosan az ellenkezőjéről szóló híresztelések. Trumpnak sikerült volna ígéreteit valóra váltani Amerika idegenben folytatott háborúinak befejezésére, a globalista katonaság vezetői azonban rendszeresen néha áthidalhatatlan akadályokat gördítettek szándékai megvalósítása elé. Két hónappal a választások előtt, 2020-ban Trump bejelentette a vég-nélküli globalista háborúk ELLENI HARCOT a Pentagonnak.
Mindezt egyetlen amerikai elnök sem tette meg az elmúlt időszakban!
Természetesen – a kb. 150 fő-fő globalista nem marad tétlen! Ők megvádolják a hivatalban lévő elnököt, hogy Amerika tekintélyét, mint a világ vezető nagyhatalmat súlyosan megrongálta s a világméretű "Corona"-járvány megfékezésére egyáltalán nem alkalmas. Megvádolták azzal, hogy megengedte külföldi hatalmaknak beavatkozni az amerikai választásokba, ezzel elárulta az amerikai értékeket. Megvádolták, hogy a jogállamot, a titkosszolgálatot aláásta, Amerika biztonságát súlyosan veszélyeztette s teszi ezt a mai napig, s Amerika lakosságát megosztotta.
Mondják mindezt azok a globalisták, akik évtizedeken keresztül kihasználták a világot, anyagi érdekeik előnyére, bombázták a világ országait, terrorizálták a lakósságot – mindazért, hogy elérjék sötét céljukat: a VILÁGKORMÁNYT s a VILÁGSZOCIALIZMUST.
Kep: A Satan arca
Trump győzelmével a globalisták egyáltalán nem számoltak s a mai napig nem tudják lenyelni a keserű pirulát. Ők inkább Hilary Clintont kívánták az elnöki székbe – aki biztosította volna számukra a végtelen pénzszerzési lehetőségeket s a szociális medián keresztül kontrollálni az emberiség minden tagját. S íme: maga Merkel is támogatta ezt a tervet: legalább 5 millió Eurót utalt Clintonnak a választási küzdelme támogatására ezzel is elősegítve hatalomra kerülését.
Az egyetlen ok, amiért Trump fizikailag még nem került megsemmisítésre az, hogy a globalisták a jelenlegi nacionalista helyzetet nem tudják REÁLISAN megítélni! A globalisták eddigi próbálkozásaik során annyiszor szenvedtek már vereséget, hogy ezek után kizárólag a Pandémia-megoldás jutott az eszükbe, mint a végső megoldás, amely mindig is az utolsó eszköz volt a kezükben.
A halalfélelem arra fogja kényszeríteni a reális gondolkodásra képtelen embereket (amiről a globalisták már évtizedek óta gondoskodtak), hogy szabad akaratukból feladják valamennyi jogukat s alávessék magukat egy eddig nem létezett, ám tervezett terrornak. A hivatalban lévő elnök elsősorban a gazdaságra koncentrál, hogy a lakosság életszínvonalát, jövedelmet emelje – mindez természetesen a globalisták nemtetszését váltotta ki.
Trump NEMZETI POLITIKÁJA, melyet eskütétele alkalmával nyíltan kihirdetett: „Amerika az első" - az amerikai lakosságot egy gazdasági felemelkedéshez vezette, melyről a statisztikusok is megállapították: 50 év óta ilyen eredményes nem volt a gazdaság Amerikában. A globalisták által megszervezett Corona Pandémia hivatott arra, hogy ezt a kiemelkedő gazdasági eredményt teljesen tönkretegye!
Trump az egész Pentagon vezetést ellenségének tudhatja. AMIKOR a Corona fertőzést megállapítottak nála, egyáltalán nem volt biztos, hogy milyen eredménnyel végződik a fertőzés: a globalisták előrehozott katonai puccsával vagy az elnökhöz lojális erők győzelmével. Az eredmény ismert: a hivatalban lévő elnök gyógyultan hagyta el a katonai kórházat, bár legalább olyan utálatnak örvend, mint annak idején Hitler – néhány napon belül el fog dőlni a közdelem a globalisták és a pillanatnyilag oly nagy „utálatnak" örvendő elnök között.
Trump legnagyobb "hibája" az volt, hogy a választási ígéreteit nagyrészt be is tartotta. Amit nem tudott betartani – megteheti a jövőben, ha megnyeri a választásokat. Trump harcot indított a globalizmus ellen – ezt jól mutatja a 2016 október 13-i beszéde, ahol kijelentette:
„ A mi választási harcunk reprezentálja ezeknek az embereknek (globalistáknak) egy egzisztenciális fenyegetést, amilyet eddig ők még nem éltek át. Ez a választás nem arról szól, hogy a következő 4 évre egy másik kormányt választunk. Ez a választás a jövőnkről szól, a CIVILIZÁCIÓRÓL: hogy a nép a kormány feletti hatalom gyakorlását visszaszerezze. Emberek, az egész világon. Mi, Amerika polgárai most egy sorsforduló előtt állunk, a mi államunkat ismét felépíteni, a népnek tett ígéreteinket valóra váltani. Minden jövőbeli döntés, ami a nemzetközi kereskedelmet, adókat, bevándorlókat vagy a külpolitikánkat érinti az amerikai polgárok és családjuk hasznára történjék. Határainkat meg kell védenünk azok ellen, akik a mi áruinkat előállítják. Én értetek fogok harcolni minden lélegzetemmel azok ellen, akik állandóan panaszkodnak – de semmit nem tesznek. Nem foglak benneteket a bajban hagyni. Nem fogunk tűrni olyan politikusokat, akik csak beszélnek, de nem cselekszenek. Az üres beszed ideje lejárt – mi vissza fogjuk hozni a mi jólétünket."
Ez a beszéd egyértelmű háborús üzenet volt a globalistáknak – s mindenki tudta ezt. Trump mindezt komolyan gondolja, s mindez élet-halál harcot jelent. Már Trump választási győzelme után kezdett derengeni egyesekben, hogy az egyetlen megoldás annak megakadályozására, amit a megválasztott elnök tervez az egyetlen mód: ennek az embernek a megsemmisítése!
Ansgar, az egyik fő világglobalista rövid 1 hónappal a választások után mar nyafogott:
„Ez annak a világnak a vége, ahogy mi ezt ismerjük? A jelenlegi elnök teljesen más, mint más politikus. Egy biztos: ő még sok meglepetést fog okozni nekünk."
Amikor Trump a Holokauszt nap alkalmával 2017. január 27.-én egy Holokauszt üzenetet adott ki, de említést tett a zsidókról - „felrobbantotta" a hidakat, megszüntetve ezzel a visszavonulás lehetőségét. A zsidók jajgatása az egész Glóbust átfogta, amint azt Debora Lipstadt kijelentése mutatja: „A Holokauszt zsidótlanítása a Fehér Ház által nem más, mint egy gyenge Holokauszt tagadás. A Holokauszt zsidótlanítása nem egy kemény tagadás, követi azonban ugyanezt a végcélt".
(The Atlantik 2017. januar 30.).
Egyidejűleg Trump megszüntetett két fontos szervezetet, akik az emberség, a kultúra köpönyege alatt egyetlen célért dolgoztak: a Holo-sztory továbbéltetése. A két szervezet a „Endowrement for the Humanities alapitvany, calamint a „>National Endowment for the Arta. Ez a két szervezet került Trump által teljes egészében felszámolásra.
A Globalisták bandája felkészült az állandó harcra Trump ellen – a végső, keserű befejezésig. Németországban erre a hírre a támogatókat nem lehetett megvigasztalni, mint azt >Jakob Augstein 2017. január 26. -án a Spiegel-ben felfedte:
„Mi lesz, ha Trump eredményes lesz? Trump, a milliárdos – a nép hőse – a kapitalizmus krízise? A világ trumppá tétele hatalom-nélkülivé tesz bennünket, ő előkészíti az utat. Kitört a Trump láz."
Nocsak – hol marad a Corona?
Trump kétoldali, globalistaellenes gazdaságpolitikája Trumpnak egy példa nélkül álló népszerűséget „adományozott", ezzel szemben a globalista ellenségei, élükön Kínával egyenesen pánikba estek. A globalisták rájöttek: Trump nem tartozik a szabadkőművesek páholyához. Már a választások idején, 2016 márciusában hangoztatta Gingrich, az amerikai alsóház szóvivője kijelentette:
Amennyiben Trump más, mint a többi politikus, csak azért, mert nem tartozik semmifele titkos társasághoz. A Republikánus Pártban kitört a pánik! Mert Trump nem tartozik közéjük, nem tartozik a Club-ba, nem kellett végigjárnia a felvételi rituálékat, tehát nem tartozik egyetlen titkos társasághoz, az establishment-hez.
Amikor aztán Trump a globalistákat, az ANTIFA-t TERRORORGANIZÁCIÓNAK nyilvánította – a globalisták végérvényesen „persona non grata"-nak, eltávolításra érettnek nyilvánítottak. „Trump támadása az ANTIFA ellen támadás a zsidók ellen". Néhány nappal később a magas katonai vezetők is elszakadtak Trumptol. Szinte hihetetlen: Trump a globalisták szerint egy bűnöző – s lehetetlen mindezt meg fokozni! Trump azonban egy TV vitában a félig szenilis , teljesen korrupt Joe Biden -nel szemben. Trump távol-tartotta magát az un. Neonáci csoporttól s még csak azt sem ismerte el, hogy „készenlétben" tartja magát számukra.
Keményen kijelentette: „valakinek tennie kell az ANTIFA és a Jobboldal ellen – mert nekünk semmifele BALOLDALI, hanem egy JOBBOLDALI problémánk van".
Nem meglepő, hogy néhány nappal később Trump a Coronavírus fertőzése miatt kórházba került s a valamikori US Kongresszusba való jelöltségre palyazo DeAnna Lorraine a Twitteren feltette a kérdést: Lehetséges, hogy Trump Corona fertőzése egy kínai kísérletre vezethető vissza? Esetleg a kínaiak egy Trump elleni támadással akartak bosszút állni hátrányos megkülönböztetésükért? Feltűnő, hogy egyetlen Demokrata képviselő sem fertőződött a vírussal. Feltűnő, hogy a Kínából eredő vírus pontosan tudja, hogy kell célzatosan a szenátus jogi bizottságának tagját találja meg.
Pontosan 2 nappal a TV vitat követően Trump fertőzöttsége került kimutatásra. (A vírus lappangási ideje 2 – 3 nap). Úgy látszik – a jobboldaliak mindenre képesek!"
Trump Corona (?) fertőzése ékesen bizonyítja a világ előtt: ez a VÍRUS nem halálos!! Mindezzel az is bizonyított, hogy a globalisták mindezzel a hazugsággal komoly vereséget szenvedtek. Felmerül a kérdés: mit érnek a kidobott milliók a víruskutatásra, miért propagáljak olyan vehemenciával, hogy oltás nélkül nincs gyógyulás a vírus által okozott fertőzésből? Miért mutogatnak a Tv-ben szinte MINDEN híradásban kórházi intenzív osztályokat lélegeztetőgéppel kezelt betegekről?
Ennek én kizárólag egy okát látom: az emberekben a FÉLELEM felkeltése és félerősítése.
Mert aki fél – azt könnyű manipulálni, könnyű bemagyarázni neki, hogy be kell oltatnia magát, különben meghal. Még nagyobb támogatottságot érhetne el Trump, mert ö a Remdisivir nevű gyógyszertől gyógyult – amit Németországban a Merkel kormány a lakosságtól megtagadott – nem véletlenül. A németeknek egy GEN-Koktélt akarnak beadni, amely a központi idegrendszert károsítja! A tettesek célja: olyan sok halottat produkálni, amennyi csak lehetséges. Az idősek meghalnak – csak az nem tűnik fel senkinek, hogy ők idősek, s túlnyomó többségben krónikus betegek voltak. Ha megnézzük a magyar kormány honlapján az elhalálozottak halálozási okait – nagyítóval sem találjuk ezt a szót: CORONA.
Nos, mit nyernek a kormányok a halálozás megemelkedésével? Megspóroljak az elhunytak nyugdíjait, a szociális kiadásokat – ami az éves költségvetésben a legmagasabb összeggel jelenik meg. 2019-ben Németországban a szociális kiadások először haladták meg az 1 BILLIÓ eurót! Néhány millió nyugdíjassal kevesebb – a stresszben szenvedő biztosítok az évi 400 millió eurót könnyebben tudjak kiadni az idegen „betolakodóknak", akik minden egészségügyi ellátást térítés nélkül megkapnak – az őslakos biztosítottakkal szemben. Felvetődik a kérdés: ha nem a megspórolt nyugdíjaknál, az orvosi ellátás csökkentésével a nyugdíjasoknál lehet elsősorban a kérdést megoldani? A masszív elhalálozás segítségére van a tervszerűen tönkretett gazdaságnak is. 50 %-al kevesebb az államháztartásnak, 500 % többletkiadás az örökös munkanélküliség által.
Tehát: tüntessük el az időseket, nyugdíjasokat kedves Bill a merkelistak örömere!
Hallottál már valaha arról kedves Olvasó, hogy legelőször az idősek, betegek a kapjak meg a Gates-Gen „oltásokat" ipari méretekben? A jelenlegi kormányoknak eszükben-sincs az egészségünk miatt aggódni!
MÉG-EGYSZER: a világon nincs semmifele PANDÉMIA, nincs megemelkedett egészségügyi rizikó, a tesztek nem a valóságot mutatják!! A hivatali, hesseni orvos, Prof. dr. Gottschalk mindezt be is bizonyította: először az öregeket és betegeket – habar a Corona vírus NEM VESZÉLYESEBB, mint EGY SIMA NÁTHA!!
Következtetés: NE HAGYD MAGAD TESZTELNI – NEM KERÜL MEGÁLLAPÍTÁSRA; HOGY CORONAVIRUSOS VAGY!!! E R T H E T Ö ?
De térjünk vissza Amerikába s az ott zajló eseményekre:
mialatt a Trump kormány tessék-lássék a globalisták előírásait hajtja végre, a háttérben előkészíti a választások utáni kormányzást. Trump előkészíti az egyik legnagyobb „csapást" a globalisták ellen: előkészületeket tesz ezek legnagyobb ellensége, EDWARD SNOWDEN rehabilitálására!!
Snowden pillanatnyilag Putyin „vendégszeretetét", védelmét elvezi, de Trump az ö megkegyelmezésén dolgozik. Snowden egy interjúban nyilatkozta: „ Egy vírus – káros. De a jogok megsemmisítése – HALÁLOS – MERT A JOGAINKAT NEM KAPJUK MEG SOHA TÖBBÉ Ha most a szükséges intézkedéseket jóváhagyjuk, ezek az intézkedések RAGADÓSSÁ válnak, kiszélesíthetők – a hivatalok pedig megszokják az új, kiterjesztett hatalmukat. A Coronavírusnak van egy komoly problémája, ez azonban csak átmeneti. Lesz egy oltóanyag, vagy mindenki védett lesz a vírus ellen – 2 év múlva legkésőbb ez a probléma eltűnik. Sajnos – a mostani döntések konzekvenciai MEGMARADNAK. Mi elveszítjük a több száz évén keresztül kiharcolt jogainkat, mert most egy pillanatra pánikba esünk. Mindig, amikor egy krízishelyzet felüti a fejét – a REALITÁS eltűnik vagy eltüntetik az asztal alatt.
„A jelenlegi politikát a PÁNIK hajtja maga előtt, mert biztosítani akarják az ELŐNYEIKET a jövőben is. Ha most a vészhelyzetre tekintettel hoz a rendszer intézkedéseket a lakosság „védelmében" előbb-utóbb túlságosan is megkedveli ezeket az intézkedéseket. Az eredeti vészhelyzet eltűnik – de a kormány megtalálja az új helyzetre a meghozott intézkedések további felhasználását, amivel a korábbi hatalmat fenntarthatja, megerősítheti. Gondolhatják: miért is szükséges ezeket az intézkedéseket feladni? Fabrikálhatunk egy új törvényt, ami az eddigi intézkedéseket még magasabbra emeli. Ezt már sok országban megéltük, mert ez nem egy HELYI PROBLÉMA. Ez pedig azt jelenti: amennyiben egy probléma fellép – a legalacsonyabb szintre kell redukálni – méghozza minden áron. Mi előnyben részesítünk egy társadalmat az egyéni és kollektív rendszer megvédésere.
Ha mi MOST elkezdjük, a JOGAINKAT FELÁLDOZNI egy rövid életű probléma leküzdésére – garantáltan csak rosszabbat idézünk elő".
Ezek a gondolatok párhuzamosak Trump és Putyin szabadságról alkotott elképzeléseivel. Mind a kettő meg akarja menteni az emberiséget a globalista rabszolgaságától. Trump jelentős utalása a médiában, miszerint Edward Snowden nem volt FAIR kezelve – ugyancsak erre utal. A formális titokfeltárással Snowden az emberiséget akarta megmenteni a világ terrorisztikus kormányától.
Mindez a két elnök harcára utal a globalisták ellen a reflektorok fényében s a nagy csata az emberiségért tisztán és világosan látható (már akinek).
Ez a harc a globalisták ellen a harc egy újabb, magasabb formájára utal az emberiség érdekében. Trump s apparátusa egy igen fájdalmas ütést mért az ellenfélre, a globalistákra.
Az ex-államügyész, Kevin Clineschmith bíróság előtt áll - s bűnösnek vallotta magát. Okiratokat hamisítottak, hogy a CIA Trump választási kampányát nem kísérte figyelemmel, nem hallgatta le. Egy korrupt államügyész, egy korrupt FBI – s Trump szerint: „most el lettek kapva".
Nem csoda hát, ha a valamikori zsidó világkongresszus vezére, a „Council on Foreign Relations" elnöke. Richard Haas a szeptember-októberi belső magazinban, a FOREIGN POLICY-ban lángoló szavakkal nyilatkozta: „TRUMP ÚJRAVÁLASZTÁSÁT MINDEN ESZKÖZZEL MEG KELL AKADÁLYOZNI – különben az öreg globalisztikus világrend el fog tűnni."
A jelenlegi, globalisztikus világrend 75 év óta fennáll. A kérdés csak az: mi jönne a helyére? Az amerikai külpolitika évtizedeken keresztül működtette a Szovjetunió és Amerika között a hidegháborút, Németországban, Japánban a DEMOKRÁCIÁT transzformálta. Ezzel a politikával alakult meg az ENSZ, a Valutaalap, a Világbank és a Világkereskedelmi Szervezet. Ennek a politikának köszönhetjük a védelmi rendszerünket, az UN-Biztonsági Tanácsot. A CIA-t, a Honvédelmi Minisztériumot. Mindez egy lamentációval körítve Trump ellen, mert a jelenleg hivatalban levő elnök azzal az elképzeléssel költözött a Fehér Házba – hogy ezt a politikát megszünteti.
Haas idézi a globalisták számara a legkegyetlenebb, legkeserűbb tényeket Trump hivatalba lépésekor mondott beszédéből (2017. január 20.), igencsak korrekt módon:
„Sok éven át a külföldi országok ipara az amerikai ipar kárara meggazdagodott, a szegény országokat szubvencionáltuk, egyidejűleg engedtük haderőinket a teljes kimerülésig süllyedni. Mi megvédtük más országok határait, számtalan milliót adtunk külföldre, miközben Amerika infrastruktúrája majdnem teljesen összeomlott. Mi gazdaggá tettünk más országokat, miközben a mi gazdagságunk, erőnk s a bizalom országunkban a horizontnál köddé vált."
2020. június 13.-án West Ppointban a végzős hallgatók előtt tartott beszédéből világosan kiderül:
Trumt hivatalba lépése óta SEMMI nem változtatta meg akaratát, az alapvető elképzeléseinek megvalósításában. Mint kijelentette:
„Nem az amerikai katonák feladata, más országokat felépíteni, hanem a saját országunkat idegenektől megvédeni. Befejeztünk egy „fejezetet" - a végtelen háborúk idejét. Ettől kezdve más lesz a politika: saját érdekeinket fogjuk megvédeni. Nem a mi feladatunk, idegen országok ősrégi konfliktusait megoldani – mi nem vagyunk a világ rendőrsége".
A globális rend, amely 75 év óta remekül működött – soha többé nem állítható vissza. Mi lesz ezután? Az amerikai modell a 2. világháború óta a mai napig a tévedések, protekcionizmus és nemzeti-ként fog befejeződni."
Minden nap megkapjuk az új „Corona-fertőzések"-ről a friss számokat – ezek azonban semmit nem mondanak a betegségről. Megbetegedésekről, halálozásról manapság már szinte szó sem esik. A varázsszó így hangzik: INFEKCIÓ. Ez elég, hogy akceptáljuk tervezett jogfosztottságunkat.
Nem lehetetlen tehát, hogy a jelenleg hivatalban lévő amerikai Elnök, Donald Trump a legveszélyeztetettebb ember ma a világon!
A választásokkal nemcsak Amerika jövője felől dönt az amerikai nép – hanem az egész világ jövőjéről. Marad a globalizáció s vele lassan fogyatkozó jogaink – vagy előnyére változik a világ?

2020. november 18., szerda

A hazugság és a félelem óriási épülete foglyul ejt bennünket

A valóságban nem létezik olyan korona „járvány”. De az emberek tudatában folyamatosan generálja a PCR-teszt, amely állítólag meghatározza a betegséget okozó, rendkívül veszélyes gyilkos vírus terjedését. Mivel nincsenek súlyos betegek és járványos halálozások, a pozitív vizsgálati eredmények növekedése a járvány potenciális veszélyére utal, így az emberek az emberek rémült tudatában vállalják a valódi járvány gondolatát. Az alapvető jogok állami korlátozása a hazugság és a félelem hatalmas szerkezetén alapul.

Tekintettel a november 2-i megújult totalitárius zárolásra, számomra szükségesnek tűnik kifejezetten bemutatni a PCR-teszt hatalmas megtévesztését, valamint a vírus fantomjának és a betegség tüneteinek kapcsolódó kérdéseit, amelyekről már számos cikk foglalkozott. Egyre több embernek kell felébrednie arra, amit valójában játszanak. A nagy többség hisz a kormánnyal kapcsolatos média csepegésében; Csak akkor lehet megállítani a totalitarizmusba meredek csúszást, ha egyre több ember veszi észre a tudat manipulációit, amelyeknek ki vannak téve, és megfelelő számú ember átlátja a dolgokat.

A PCR-teszt

A lakosság többsége semmit sem tud a jelenlegi "Corona-teszt" valódi funkciójáról, arról, hogy mit és mit nem. Az emberek bizonyítják a rendkívül veszélyes vírusokkal járó járványos fertőzéseket, amelyeket a teszt valójában nem nyújt. Ha a lakosság megérti ezt a tesztet, a hazugság hatalmas hivatalos építése összeomlik, és a totalitárius intézkedéseivel járó „járvány” gyorsan véget ér.

A PCR-teszt egy géntechnikai folyamat, amelyet 1983-ban fejlesztett ki Kary Mullis biokémikus, aki 1993-ban Nobel-díjat kapott érte. A PCR (dt. Polimeráz láncreakció) egy molekuláris biológiai technika a DNS (genetikai anyag) kópiák előállítására. Wodarg ajánlott videója jól magyarázható:

„ A DNS-szálak mesterséges megismétlésének képességére támaszkodik. Ezzel a technikával elméletileg egyetlen DNS-szálból 4 milliárd szálat kapunk 32 duplázási lépés (ciklus) után. ... A megadott ciklusszám letelte után meghatározhatja a felmerült DNS mennyiségét, és így kiszámíthatja azt az apró kezdeti mennyiséget, amelyet egyébként diagnosztikailag nem lehetett volna meghatározni. (...)

Általános szabály, hogy egy vagy több viszonylag rövid DNS-szekvenciát (szekvenciát) regisztrálnak a PCR-ben, nem teljes genomokat. (…) Az általunk keresett génszekvenciák lehetnek genetikai fragmensek részei, vagy a szervezet által termelt mikró szekvenciák milliárdjai közé tartozhatnak.

Ezenkívül egy PCR-teszt egyáltalán nem mond semmit a keresett RNS (a DNS nukleinsava) fontosságáról. Egy dolog tehát a kezdetektől fogva egyértelmű: a PCR-teszt semmilyen körülmények között sem képes kimutatni úgynevezett vírust vagy bármilyen típusú fertőzést. Legjobb esetben csak azt mondhatjuk, hogy a keresett rövid génszekvencia jelen van a mintában, vagy sem. Az, hogy ez fontos-e a vizsgált személy egészsége szempontjából, teljesen más kérdés. "  (Lásd a videót a kezdetektől)

Utóbbi kérdésről Torsten Engelbrecht és Claus Köhnlein "Virus-Wahn" című könyvükben (43. o.) Azt írják, hogy a génszekvenciák betegség-okozó hatása nem bizonyított , inkább okkal feltételezhető, hogy az úgynevezett vírus , egy tünet, vagyis egy meglévő betegség következménye. A hagyományos orvoslás csak Pasteur és Koch ellenséges fogantatásánál állt meg, és egyszerűen nem tudta megvalósítani azt az elképzelést, hogy a testsejtek önmagukban is elkezdhetnének szekvenciákat termelni, például válaszul a stressz tényezőkre.

Dr. Reiner Fuellmich, az egyik ügyvéd, aki parlamenti vizsgálóbizottság hiányában összefogva megalakította az "Alapítvány Corona Bizottságát", hogy kivizsgálja a koronai hype folyamatait és döntéseit , 2020. szeptember 8-i videójában egyértelmű szavakkal beszámolt , amelyek figyelemre méltóak az ügyvéd számára, és feltételezhető, hogy gondosan megfontolták, indokolták és jogilag biztosítottak voltak (min. 0: 17-től):

"Döntőek ... Drosten professzor, a Charité és Wieler professzor szándékosan hamis tényszerű állításai, amelyek sikeresen elhitették a politikusokkal, hogy az úgynevezett PCR-tesztek képesek kimutatni a koronavírus okozta fertőzéseket. Három immunológiai professzor és egy molekulobiológus információi szerint ezek a PCR-vizsgálatok még erre a célra sem alkalmasak. Még a fertőzés kimutatásához sem állnak közel. És erre egyáltalán nincsenek jóváhagyva. ”

Az egyik professzor Dr. Ulrike Kämmerer, virológus és immunológus a Würzburgi Egyetemen, aki (rövidítve) kifejtette: "A PCR-teszt csak a nukleinsavat mutatja, vírust nem. Nem tud fertőzést bizonyítani. A PCR-teszt nem tudja bizonyítani, hogy a vírus képes-e replikálódni, valóban szaporodik-e a gazdaszervezetben, és hogy az ember ok-e okosan beteg benne. " (Hallgasson ide .)

Nemrégiben Matthias Müller alaposan foglalkozott többek között a PCR-vizsgálattal is:

„Ez a vizsgálati eljárás rendkívül problematikus, ha vírusfertőzés kimutatására kell használni, mert alapvetően alkalmatlan erre. Kary Mulis maga mondja ki a kifejlesztett módszert, hogy a kvantitatív vírusfelismerés ezzel a módszerrel ellentmondás lenne. A PCR tesztkészletek gyártói a termékleírásukban még mindenki számára kifejezetten rámutatnak, hogy a módszer nem alkalmas diagnosztikai célokra. ...

A PCR-teszt csak egy apró génszekvenciát keres a feltételezett célvírusból. Ahhoz azonban, hogy ez működjön, ennek a kis génszekvenciának teljesen egyedinek és tipikusnak kell lennie a keresett vírusra; egyetlen más vírusnak sem lehet ugyanaz a génszekvencia a genomjában. Ezt azonban nem lehet kizárni, mert nem ismerjük például a nagyon kiterjedt és többnyire ártalmatlan Corona család összes képviselőjét. "

A pozitív PCR-teszt csak ennek az egyetlen génrészletnek a jelenlétét mutatja, a teljes vírusgenomot nem.

„ A PCR-folyamat eredetileg egy géntechnológiai gyártási folyamat. Nem alkalmas intakt, replikációra képes vírus kimutatására, mivel a teszt eredményéből nem vonhatók le következtetések a patogén potenciálról. ...

A PCR teszt démoni eszköz, mert a tényekkel ellentétben azt állítja, hogy diagnosztikai eszköz. A teszt sem állíthat érvényes állítást az állítólagosan új koronavírus jelenlétéről, és bizonyosan nem tudja diagnosztizálni a "Covid-19" fertőzést. A "Covid-19" csak RT-PCR teszten keresztül létezik, mert ezzel a teszttel teljesen homályosan definiált, klinikailag szinte önkényes tünetképet rendelünk egy állítólagos vírushoz. A világon azonban nincsenek olyan tanulmányok, amelyek bizonyíthatnák az okozati összefüggést a pozitív teszt és bármely konkrét betegség között. "

A piacon lévő összes PCR-teszt prototípusát Christian Drosten fejlesztette ki Berlinben, aki 2020 január elején kezdte el vele, amikor a közösségi médiában csak egy meg nem erősített híresztelés hallatszott hét SARS-fertőzés állítólagos előfordulásáról Wuhanban. Mint a saját dokumentációjából kiderül , a teszt a koronacsalád különböző régi vírusainak génszekvenciájára irányult. Ennek megfelelően teljesen kizárt, hogy a teszt kizárólag az állítólagosan új Sars-Cov-2-n   fog működni, hanem minden olyan törzsön, amelyek

rendelkeznek ezzel az önkényesen kiválasztott génszekvenciával, beleértve az influenzát is. Valószínűleg ezért az influenza statisztikailag teljesen eltűnt. (Lásd részletesen a cikkben.)

Ebből fontos megjegyezni: A Drosten-teszt adatai nem egy eredeti koronavíruson alapulnak, amelyet egy beteg embertől izoláltak volna, fényképeztek le és leírtak volna, hanem egy számítógépes modellen.

A koronavírus SARS-Cov-2

A történet szerint a koronavírus állítólag leugrott egy denevérről, valahogy landolt a wuhani halpiacon, és onnan támadta meg az első embereket. Matthias Müller a fent idézett cikkben vizsgálta a tényeket.

„Az olyan források, mint a Wikipedia, erről csak kellően pontos információkat szolgáltatnak, ezért megvizsgáltuk az eredeti vírusazonosító protokollt . Ebből kiderül, hogy 2020 január elején Wuhanban összesen kilenc betegnél vettek mintát a légzőszervekről. Az összes mintát ugyanazzal az eljárással tisztítottuk. Sérült, reproduktív vírust egyetlen mintában sem találtunk. A talált tárgyak mindegyike műtárgy (emberi termék)sokféle genetikai anyagból, amelyek csak 5–18 ismert vírus és 3-5 típusú baktérium ellen negatívak voltak annak érdekében, hogy kizárják ezeket a betegeknél megfigyelt tüdőgyulladás lehetséges kiváltó okaként.

Érdekes módon elégedettek voltak ezekkel a véletlenszerű kizárási tesztekkel - elvégre legalább 10 különböző baktériumtörzs létezik, amelyek mindegyikének különféle alfaja van, köztük rendkívül veszélyes kórházi baktériumok, amelyekről ismert, hogy tüdőgyulladást okoznak, valamint gombás betegségek és kémiai vagy biológiai eredetű toxinok, szmog vagy sugárterhelés. Wuhan a világ egyik legszennyezettebb városa. Nem akarták ezeket a nyilvánvaló lehetőségeket tekinteni e kilenc beteg tüdőbetegségének egyik lehetséges okaként, inkább feltűnő elhatározással mentek "új" vírust keresni.

A „teljes” genomot a kilenc minta közül hétből rekonstruálni lehetett. Pontosabban fogalmazva: a Sars-Cov-2-t nem „fedezték fel”, hanem inkább rekonstruálták - a talált RNS-fragmensekből (ribonukleinsav) és a réseket számítógépes modellek segítségével töltötték fel. A mai napig nem találtak teljes, sértetlen és replikációra képes (azaz nincs „élő” vírus - ez a kifejezés félrevezető, mert a vírusok technikailag nem „élnek”) a Sars-Cov-2-t nem fedezték fel, izolálták és elemezték. A teljes Corona „felfedezéssel” helyesen beszélünk nem „bizonyításról”, hanem rekonstrukcióról.

Ez az újjáépítés nem felelt meg az ismert Corona családtagok képének, ezért feltételezték, hogy új felfedezés. Azonban, hogy ez a vírus valóban létezik-e, nem is beszélve arról, hogy új-e, ezt nem lehet érvényesíteni, mivel a fent említett rekonstrukciós folyamat a tényleges értelemben nem bizonyíték. (...)

A virológusok beleegyeztek, hogy ne hozzák zavarba egymást ilyen kényelmetlen kérdésekkel. „Tudományos konszenzus” van abban, hogy a géntechnológiai rekonstrukciót „bizonyítékként” kell elismerni. Valójában a rekonstrukció még akkor sem válik bizonyítékká, ha az összes virológus biztosítja egymást arról, hogy az lenne. A felfedezés az első megfigyelése valaminek, ami önmagában létezik. A rekonstrukció viszont egy egész létrehozása az egyes részekből - a fiktív egész elméleti elképzelése szerint. "

Amint M. Müller rámutat, a tudományban négy posztulátum létezik, amelyeket Robert Koch annak idején felvetett, és mindezeknek teljesülniük kell egy kórokozó bizonyításához. Röviden ezek a következők:

1. A kórokozónak jelen kell lennie egy beteg embernél, de nem lehet egészséges egyéneknél.

2. A feltételezett kórokozót tiszta kultúrában kell termeszteni. Ha a kórokozót nem lehet olyan laboratóriumi körülmények között szaporítani, amelyek megfelelnek az előnyben részesített gazdaszervezetének, és teljesen izolálni más organizmusoktól, akkor a kórokozó nem bizonyított.

3. A tiszta kultúrában termesztett és teljesen izolált kórokozónak pontosan azt a betegséget kell kiváltania, amelyet egy egészséges gazdaszervezetben neki tulajdonítanak. Ha ez nem sikerül, akkor nem nyújtanak be igazolást.

4. Keresztellenőrzés: Miután a tenyésztett kórokozó kiváltotta a kérdéses betegséget az egészséges gazdaszervezetben, lehetővé kell tenni, hogy újra izolálják és azonosak legyenek az eredeti kórokozóval.

Egy kórokozó csak akkor tekinthető kimutathatónak, ha mindezek a feltételek teljesülnek. Wuhan első „bizonyítékában” Koch egyetlen posztulátuma sem teljesült, tiszta rekonstrukció volt. A 2020 januárjától Wuhanban végzett első álfelismerés mellett további kísérleteket tettek a SARS-Cov-2 kimutatására. Összesen négy másik tanulmány létezik, amelyek állítólag bizonyítékot szolgáltattak, de ezek az állítólagos bizonyíték-vizsgálatok mind géntechnológiai rekonstrukciós módszerek voltak.

Az újságíró, Torsten Engelbrecht és Konstantin Demeter független kutató, Matthias Müller szerint, az említett tanulmányok összes szerzőjét felkérték, és írásos megerősítést kaptak arról, hogy nyilatkozataik nem tartalmazzák Koch posztulátumai teljesülését. Sőt, beismerték, hogy nincs bizonyítékuk arra, hogy a Sars-Cov-2 genom rekonstruálásához használt, sejttörmelékből származó RNS-anyag bármilyen vírusból származna.

A tapasztalt virológus, Charles Calisher az összes olyan tanulmányt megvizsgálta, amelyet valaha világszerte publikáltak annak megállapítására, hogy a Sars-Cov-2-et valaha izolálták-e tiszta formájában és kimutatták-e replikációra képes vad vírusként. A válasz erre nem. A „járvány” első napja óta a Sars-Cov-2 egyetlen bizonyítékát sem sikerült a világ bármely pontján bemutatni. Eddig a Sars-Cov-2 csak egy elmélet, egy állítólagos kórokozó fantomképe, semmi más. Minden korábbi "bizonyíték" nem bizonyíték volt, hanem géntechnológiai rekonstrukciók. Semmilyen esetben sem tartották be az első Koch-posztulátumot, nem beszélve mind a négyről. " (M. Müller)

Nincs világszerte olyan kísérlet és egyetlen olyan tanulmány sem, amely bizonyítaná az okozati összefüggést az állítólagos koronavírus és az állítólag az általa okozott Covid-19 betegség között.

Ügyvéd Dr. Reiner Fuellmich egy videón megerősíti: „ Mint korábban, a hírhedt Wuhan-vírust senki sem tudta izolálni tudományosan korrekt módon; Az úgynevezett Koch-posztulátumok szerint sehol sem izolálták a vírust. ” Még a CDC , az amerikai Egészségügyi Minisztérium ügynöksége, amely megfelel a német RKI-nak, egy 2020. július 13-i, a 39. oldalon található dokumentumban arról számolt be, hogy nincs vírus .

Az úgynevezett szakértők és politikusok Matthias Müller szerint folyamatosan azt állítják, hogy megalapozottan nyilatkozhatnak e fantom állítólagos tulajdonságairól és hatásairól. De azok a kijelentések, amelyek gyakran „a„ Tudunk a vírusról, amelyek ... ”szavakkal kezdődnek, nem másak, mint áltudományos bohóckodások, hiú önértékelés, dicsekvő pletyka. Ezek a csalók semmit sem tudnak erről a vírusról, mert ezen a bolygón senki, orvos és virológus még soha nem látta. (...)

Arra a kérdésre, hogy miként lehet működőképes oltóanyagot kifejleszteni egy vírus ellen, amelynek eddig csak elméleti modellje létezik, csak nagy képzelőerővel és sok üzleti érzékkel lehet megválaszolni. "

Bár a regény koronavírus egy elmélet, egy hipotézis, amelyet a mai napig nem igazoltak, Matthias Müller úgy véli, teljesen lehetséges, hogy alkalmazható. Ezt nem lehet tagadni az egész vonalon. Csak még nem használták.

De ebben nem követem. Mivel az összes állítólag eddig állítólagos vírusra (burl, himlő, sertésinfluenza, SARS, AIDS vírusok) igaz, hogy még nem sikerült kimutatni őket. Torsten Engelbrecht és Dr. Claus Köhnlein bemutatja "Virus-Wahn" című könyvében:

"... soha - ami a legkövetkezetesebb és legtisztább bizonyíték lenne - nem vettek beteg vért, és az egyik ilyen vírust a teljes genetikai anyaggal (= genom) és a vírusborítékkal izolálták belőle közvetlenül tisztított formában, majd elektron mikroszkóppal rögzítették: nem H5H1 (madárinfluenza), nem az úgynevezett hepatitis -C vírus, nem HIV, és nem sok más részecske, amelyeket hivatalosan vírusnak neveznek, és agresszív vadállatokként ábrázolnak. ”(39. o.)

A hipotézisek tudományosan elfogadhatatlanok, ha soha nem ellenőrzik őket. A vírus több mint száz éve hipotetikus gondolatkonstrukció, amely mára az emberek tudatában az észlelés helyére lépett. Olyan "tudományról" van szó, amely már nem ellenőrizhető tényeken alapul, hanem intellektuális spekulációkon és hiedelmeken alapul, amelyekbe bele lehet tenni mindent, ami veszélyes és ijesztő, és áltudományosan átszellemült.

A corona betegség Covid-19

Ha nyilvánvalóan nem létezik olyan koronavírus, amelyet egy beteg ember testében ki lehetne mutatni, és így koronabetegségként diagnosztizálhatnánk, ezt a tipikus betegségtünetek alapján kell meghatározni. De melyek a Covid-19 korona betegség specifikus tünetei?

"A Robert Koch Intézet (RKI) szerint a Covid-19-et klinikailag" bármilyen súlyosságú (a légutakat érintő) légúti tünetek "határozzák meg " - írja Matthias Müller, és találóan hozzáteszi: „Ez mindennapos definíció, és semmiképpen sem alkalmas a betegség klinikai megfelelő jellemzésére. (...) A "minden súlyosságú légzőszervi tünetek" bármilyen állapot, a teljesen egészségeseken kívül, valahol a légutak területén. Tehát kivétel nélkül minden influenzás fertőzés, minden köhögés, minden szénanátha, minden tüdőgyulladás vagy akár egy banális megfázás definíció szerint valószínűleg "Kovid-19", de egyik sem lehet "Kovid-19".

A "Covid-19" -nek nincs konkrét tünete és tipikus lefolyása. (...)

Ha van egyáltalán valami, amiről azt lehet mondani, hogy ez jellemző a Sars-Cov-2 "fertőzésére" kellő statisztikai jelentőséggel, akkor a "fertőzött" teljesen egészséges és megmarad, mert ez jelenleg a pozitív tesztet végzők több mint 90 százaléka. Ez figyelemre méltó egy olyan globális gyilkos vírus esetében, amely miatt az alapvető alkotmányos jogokat felfüggesztik, és a világgazdaság mesterséges kómába kerül.

A "gyilkos vírus" tíz "fertőzött emberből" nyolcban semmit sem okoz, a fennmaradó résznek az influenzához hasonló tünetei vannak. A tüneteknek csak egy kis része - ismét influenzaszerű - súlyos, ami egybeesik a szezonális influenzával is: (...) néha hónapokig tartó fáradtság még azután is, a betegség lezajlása, test fájdalmak , átmeneti elvesztése szag és íz , vérrögök képződését , kár, hogy az immunrendszer , szervi károsodás , agyi károsodás , szív károsodását .”

Mindez azt is előfordul az influenza, és nem kizárólagos tulajdonát SARS koronavírus-2.

Csak a viszonylag kevés súlyosan beteg betegnél sokkal súlyosabb a betegség progressziója és az utóhatások, tüdőgyulladás esetén pedig a tüdőszövet jelentős károsodását és az érkárosodást találták, amelyek jelentősen különböznek az influenzában fellépő tüdőgyulladástól - még a befogadás után közvetlenül az első vizsgálat során is. Ezek az esetek valójában részletesebb tudományos értékelést igényelnek. A tudományos vizsgálatok, a boncolások és a kutatások eddig nagyrészt nem valósultak meg.

Egyikkel sem. Ezekben az esetekben M. Müller szerint az alapos differenciáldiagnosztika gondját vették, de megelégelték a pozitív koronatesztet, további vizsgálatokat világszerte egyik betegen sem végeztek, legalábbis nem szisztematikusan.

De ettől függetlenül: a helyzet az, hogy statisztikailag irreleváns marginális jelenségről van szó. A "fertőzöttek" túlnyomó többsége teljesen megkíméli ezeket a korábban megmagyarázhatatlan jelenségeket.

Összességében elmondható, hogy "a Covid-19-et (...) meg lehet-e különböztetni valamilyen specifikus tünettel, és nem a normális influenza tipikus lefolyásával." Ezt számos nemzetközi szakértő megjósolta és észlelte, sőt a WHO képviselői is megerősítették a társadalom egésze nem veszélyesebb, mint az influenza.

Következtetés

A PCR teszt segítségével szimulálják, hogy egy rendkívül veszélyes gyilkos vírussal való fertőzés kimutatására használják, amely bárkit megölhet. A pozitív teszteredmények exponenciális növekedése, amely azonban nem kapcsolódik a tesztszám hatalmas növekedéséhez, egy nagyon veszélyes terjedésre utal, amellyel az egészségügyi rendszer nem tudott megbirkózni, félelmet és pánikot keltve.

A pozitív vizsgálati eredmények teljesen értéktelenek, mivel nem bizonyítják vírusfertőzést, még a vírus jelenlétét sem a szervezetben.

Igen, hogy egyáltalán létezik olyan koronavírus, amely külső kórokozóként okozná a betegséget, a világon még sehol sem bizonyítottak tudományosan hibátlan módon.

És maga a "Covid-19" nevű betegség sem veszélyesebb a társadalom számára, mint az influenza, ettől nem különbözik általános tüneteiben.

A szövetségi és az állami kormányok, valamint az őket támogató pártok tudják ezt, vagy tudnia kell, amint erre számos neves tudós újra és újra rámutatott. De a hazugságok és a megtévesztés, a félelem és az ijesztgetés révén a kormányok és korrupt mainstream médiáik - a világ kormányainak többségével elfogadott bűnrészességben - egy teljesen illuzórikus világban tartják csapdában az embereket.

Ez egy óriási szürreális dráma, egy célzott, "stratégiai színház" , amelyet itt rendeznek és játszanak szerte a világon, hogy az emberiséget a valóság és a szürrealizmus nehezen érthető keverékébe szorítsák.

Mennyire szürreális és kísérteties, amikor az embereknek méltatlan káros maszkokat kell viselniük az arcuk előtt, egy nem létező vírustól való félelem miatt, mozgásuk és utazásuk szabadságát korlátozzák, és karanténban tartják őket, hogy megakadályozzák a hamis " A fertőzés láncainak megszakításához ”; amikor az egész kulturális és gazdasági élet végül kómába kerül, és az emberi találkozásokat és a kommunikációt nagymértékben megakadályozzák - egy fantom érdekében!

Orwell totalitárius „1984” -je már régen valósággá vált a hamis egészségügyi vészhelyzet jele alatt. - Mikor kelnek az emberek engedetlenségre és ellenállásra?

forrás:
https://fassadenkratzer.wordpress.com/2020/11/12/ein-gigantisches-gebaude-aus-lugen-und-angst-halt-uns-gefangen/

2012. június 14., csütörtök

Földanya gyógyít!

Testünk leföldelésekor természetes úton szabadulunk meg 
gyulladásainktól, fájdalmainktól és a stressztől. 
Mindezt egyszerűen és akár ingyen megtehetjük.


A parlangfű az egy gyógynövény!


Talán elég lesz már az agymosásból!
Olvasd el a Kommenteket is.

2012. június 5., kedd

Invázió

Egy pár napja megcsapott egy gondolat, arról hogy mi emberek vagyunk a leginvazívabb faj a bolygón.
Gondoltam na most írok már egy saját posztot erről ebben a blogomban. Talán már mindenki unja, hogy mindig csak más tollából idézgetek, bezzeg most majd jól megmondom a frankót...
Aztán persze megint csak ott kezdtem a dolgot, hogy beírtam a szót a keresőbe. Csak hogy tisztázzam a definíciót.  Erre mit látok, ott egy írás az első tízes listán. Kordos professzor Úr már megelőzött.
Nos, ha így történt akkor sajnos-szerencsére megint más tollával ékeskedem, íme:

KORDOS LÁSZLÓ
A klímaváltozás hasznáról és káráról
A klímaváltozás és az invazív emberi faj az emlősállatok szemével

Herman Ottó nevezetes, "A madarak hasznáról és káráról" című, 1901-ben megjelent könyve azt sugallja, amit a mai természetvédelemi szemlélet már régen túlhaladott - vagy mégsem? Mitől káros vagy hasznos valami, azt Herman Ottó az ember szempontjából ítélte meg. Nehéz tudomásul venni, hogy az ember az élővilág evolúciójának terméke, ráadásul földtörténeti mértékkel szemlélve igencsak fiatal invazív faj. A kérdés mai logikával úgy vetődik fel, hogy az ember miként hat az élővilágra, és az őt meghatározó környezetre, és emiatt milyen károsodás éri magát az embert. A nevezetes Riói Nyilatkozat, a "Feladatok a XXI. századra", vagyis a fenntartható fejlődés filozófiáját dogmává emelő "Agenda 21" első elve kimondja, hogy "A fenntartható fejlődés érdekeinek középpontjában az emberek állnak. Ők jogosultak - a természettel összhangban - egészséges és termékeny életre". Ezt a gondolatot valószínűleg a termeszek is leírhatták volna, de ezt nem tudván, életük fenntartásához csak más élőlények hasznára vagy kárára, valamint környezetük megváltoztatásával, annak hatásával mit sem törődve élik életüket.

Az ember is felépítette a maga globális termeszvárát, és szembekerült két felismeréssel. Igen, mi tudjuk, hogy károsak vagyunk és kiírtjuk a természetes élővilág fajait, és arról egyes kutatók ijesztő víziókat vetítettek elénk. A hírhedt Norman Myers-féle, 1979. évi első jelentés alapján Al Gore korábbi egyesült államokbeli alelnök (most Nobel-békedíjas) a "Global 2000" című hivatalos jelentésében megismételte, miszerint a Földön évente 40 ezer fajt veszítünk el, vagyis naponta 109-et. Mások ezt licitálva arra a következtetésre jutottak, hogy évente 100 ezer, vagy éppen 250 ezer faj is eltűnik a bolygónkról, és emiatt a Földön élő fajok fele 2000-re a felére fog csökkenni, és 2010-2025-re mindegyik kihal. Az előrejelzéseknél valósabb adatok szerint a kb. 1,6 millióra tehető növény- és állatfajok közül 1600-óta 1033 faj halt ki (tízévente 25), vagy a kutatók nem erősítették meg előfordulását. Természetesen ennek emberi és embertől független okai is vannak. És akkor itt jön az újabb hidegzuhany, a globális felmelegedés.

A múltbeli klímaváltozásokkal foglalkozók tudományterületük több mint évszázados kutatási tapasztalataik alapján tudták és mondták, hogy az emberi mértékkel mérhető évszázadokban is voltak jelentős következményekkel járó klímaingadozások, amelyek létrejöttében semmilyen emberi hatást sem feltételeztek. Mintegy húsz éve tudjuk, és ma már gazdasági-politikai érdek annak hangoztatása, hogy az 1850-es évektől kezdve ismét gyenge felmelegedés tapasztalható. Annak ellenére, hogy sokan ezt is kétségbe vonják, higgyük el a kollekív konklúziót. Mit kezdjünk vele? Józan paraszti ésszel gondolkozva elfogadjuk, hogy a klímaingadozás az embertől függetlenül is bekövetkezik (csakúgy, mint a múltban), de most bűnösök vagyunk, mert a melegházhatású gázok kibocsátásával soha nem látott módon felgyorsítottuk ezt a folyamatot. Természetesen jó néhány katasztrofális példát tudunk mondani a klímaváltozás emberiségre és az egyénre gyakorolt hatásáról. Mégis, az óriásplakátnak higgyünk, miszerint "Akadályozd meg a klímaváltozást!" - a folyókat is megpróbálták már megfordítani! Lehet, hogy a Homo sapiensnek az ideális az, hogy semmi se változzon, de akkor nem veszi tudomásul, hogy minden folyamatban, az evolúcióban, ha úgy tetszik a fejlődésben a változás, az újhoz történő kegyetlen, vagy eredményes alkalmazkodás a legfőbb mozgató hatás. A magyarországi VAHAVA-jelentés, és minden más megfontolt elgondolás is tudomásul veszi a klímaváltozás tényét, és arra biztat mindenkit, hogy készüljön rá fel, éljen vele, és ha tényleg köze van hozzá, akkor belátása szerint ne fokozza azt.

Mindezek fényében most arra keressük a választ, hogy az állatvilág, és azon belül is leginkább a kárpát-medencei emlősfauna átalakulásában, milyen mértékű klímaváltozás mit okozott. Az elmúlt 150 év felmelegedésétől mit várhatunk? És elgondolkodtunk-e azon, hogy a klímaváltozás és az invazív Homo sapiens miként hatott a faji diverzitás alakulására?

Az alábbiakban néhány, a földtörténeti múltból és a jelenkorból vett példa, valamint az aktuális kutatási eredmények áttekintésével kívánunk rövid áttekintést nyújtani a klímaváltozásoknak a szárazföldi növény- és állatvilágra gyakorolt hatásáról.

A klímaváltozás és a növényzet
A Kárpát-medencében az utolsó eljegesedési csúcstól (18-20 ezer évvel ezelőtt) napjainkig, az évi középhőmérséklet 6-8 Co-os emelkedése mellett a legfeljebb néhány ezer évig tartó klímakilengések hatására legalább 5-6 vegetációtípus váltotta egymást. A glaciális maximum idején, egészen 15 ezer évvel ezelőttig, a Kárpát-medence vegetációját a boreális erdőfoltokkal tarkított sztyepp-tundra jellemezte. A viszonylag gyér erdőkben az erdei-, a cirbolya-, a luc-, és a vörösfenyő, valamint a nyír, és a fűz fordult elő. A pollenvizsgálatok szerint ebben az időszakban a boreális erdőfoltok kiterjedésében és visszahúzódásában 1000-2000 éves, a klímaváltozásokkal összefüggésbe hozható fluktuáció mutatható ki. A glaciális időszakot követően, a 15 és 11,5 ezer évekkel ezelőtti időszakban, a Kárpát-medencében - Európa más területeihez hasonlóan - fokozatos beerdősülés következett be, de az időszakos hideg időszakokban, különösen a Dunántúlon, Artemisiában és fűfélékben (Gramineae) gazdag hideg kontinentális sztyeppvegetáció terjedt el az erdős sztyepp rovására. A földtörténeti jelenkorban, az elmúlt tízezer évben a fokozódó felmelegedés hatására a Kárpát-medencében változatos erdőszukceszziók alakultak ki. Az Alföldön az erdei fenyő mellett a szil és a tölgy, valamint kisebb mértékben a mogyoró terjedt el. Az Alföld észak-keleti részén, valamint az Északi-középhegységben továbbra is fennmaradtak a zömmel tűlevelű fákból (luc-, vörös-, erdei fenyő) álló erdők, amelyekben már megjelentek a lombhullató fafajok (tölgy, mogyoró, szil, juhar, hárs). A tűlevelű/lomblevelű erdőváltás az Alföld északi részén kb. 11,4, míg az Északi-középhegységben kb. 9,3 ezer évvel ezelőttre tehető. A Dunántúlon ugyanekkor továbbra is fennmaradtak az erdei fenyővel jellemzett erdők, amelyekben korán megjelent a bükk. A Kárpát-medence erdeiben a bükk, a gyertyán és a komlógyertyán csak kb. 7 ezer évvel ezelőttől, a holocén hőmérsékleti és csapadékmaximumának idejétől terjedt el olyan mértékben, hogy később egyes erdők domináns fajaivá váltak. A további 6-7 ezer évben bekövetkezett klímaingadozások, és különösen az elmúlt 150 év globális felmelegedése önmagában nem, csak az erőteljes emberi hatás változtatta meg az így kialakult vegetációt.

A nagyrészt a múltbeli pollenadatokra támaszkodva készített, és a klímaváltozásokra, mint okokra visszavezethető számítások szerint, Észak-Amerika és Európa növényzetében a környezettől függően 200-100 év szükséges a vegetáció fajösszetételének megváltozásához. Emiatt lehetséges, hogy az elmúlt 150 év felmelegedése a növényfajok között a közeljövőben jelentősebb eltolódást fog okozni.

A XIX. század közepe óta tartó felmelegedés hatására egyes növények elterjedése a hegységekben magasabbra, illetve a sarkok felé mozdult el. Az Alpokban a magasabbra vándorlás mértéke tízévenként kevesebb, mint egy méter, és a sarkok felé történő kiterjeszkedés sem haladja meg a 8-60 métert évtizedenként. Ugyanakkor Svédországban a magasabb területek elfoglalásának mértéke 20-75 méter egy évtizedben. Más, az ősnövénytani és molekuláris adatok alapján végzett számítások szerint Észak-Amerika keleti részén a vándorlás mértéke elérheti az évenkénti 100-1000 méteres sebességet is. Modellszámítások szerint 2080-ig a jelenlegi globális felmelegedés hatására az európai növényfajok mintegy 60 %-a érzékeny a klímaváltozásra, és a fajok 6-11%-át veszélyezteti az eltűnés. A fajszámcsökkenésnek és a flórakicserélődésnek a boreális területek a legkevésbé kitettek, míg a legjelentősebb változásokra a magas hegységekben, a Pannon régióban és a mediterrán vidéken lehet számítani. Egyértelmű azonban, hogy a terjeszkedést nemcsak a klíma megváltozása, hanem a nagy távolságokra vándorló emlősök és madarak, valamint az antropogén hatásra elősegített magszétterjedés is kiváltotta. A vizsgálatok szerint a hangyák évente néhány métertől akár 70 méterrel is kiterjeszthetik egyes növények elterjedését, míg a szarvasok több száz méterre, esetenként akár három kilométerre is. A növények között egyaránt megtalálni a gyorsabban terjeszkedőket, és olyanokat is, amelyek nem változtatták meg áreájukat. Azok a növények, amelyek a sarkok irányába különböző sebességgel képesek kiterjeszteni elterjedésüket, viszonylag rövid idő alatt meg tudják változtatni a biológiai közösség szerkezetét. Olyan fajokkal és társulásokkal kerülhetnek közelségbe, amelyekkel korábban sohasem találkoztak. Az ilyen átalakulások mértékét nehéz megbecsülni, de a jelenség már kimutatható. A még viszonylag ritka, klimatikus okokra visszavezethető migrációk mellett a növények a korai levélbontással, virágzással és terméshozással, valamint a későbbre tolódó levélhullással reagálnak a klíma melegebbé válására. Az ősnövénytani vizsgálatok szerint az európai melegkedvelő növényzet ugyan az interglaciálisok idején a sarkok felé vándorol, azonban a felmelegedés végén nem figyelhető meg az ezzel ellentétes folyamat. A lehűlés bekövetkeztével az északi populációk eltűnnek, kihalnak, a déli populációk pedig izolált refúgiumokban maradnak fenn. Ily módon a dél-európai refúgium-területek bizonyos értelemben a mérsékelt övi flóra motorjának tekinthetők: a hideg fázisokban fenntartják a fajdiverzitást, és a meleg szakaszokban biztosítják a növényzet északabbi elterjedését. Ezt a folyamatot azonban - az elmúlt 140 ezer évre kiterjedő pollenvizsgálatok szerint - a magas hegységek, így Európában az Alpok és a Kárpátok erősen lassíthatják, vagy megakadályozhatják.

Klímaváltozás és szárazföldi emlősfauna
A klímaváltozás a szárazföldi faunára, és különösen az emlősökre különböző, egymástól közvetlenül nem függő, vagy éppen függőségi viszonyban álló folyamatokból áll. A klíma-élőlény-élővilág kapcsolat mértékét az adott időszak hatásmechanizmusai határozzák meg. Ily módon a klíma egyes elemei (évszakok eltolódása, szárazság-vízbőség stb.) közvetlenül is hatnak az egyes egyedekre és a populációkra, míg más esetekben az ökoszisztéma szintű faunaváltás a primér táplálékul szolgáló, klimatikus okokból bekövetkezett flóraváltáshoz és más környezeti tényezőkhöz köthető. A különböző szintű kölcsönhatások szélső eredményei (kihalás-alkalmazkodás) a reprodukciós időtől, és a szezonalitástól függően különböző intervallumokon át több tízezer, vagy millió évet is felölelhetnek.

A paleocén-eocén határán, 55 millió évvel ezelőtt, 10-20 ezer év alatt a Föld középső, magasabb szélességein a hőmérséklet 4-8 Co-kal megemelkedett, ami együtt járt a szénizotóparány változásával, majd az ezt követő kb. 200 ezer év alatt ismét lehűlés következett be. Ez a gyorsan lezajló felmelegedés, majd lehűlés a kainozoikum egyik legnagyobb emlősfauna-váltását idézte elő, nagy részben a testtömegek 50-60%-os növekedésével, amelyben valószínűleg a légköri CO2 felszaporodásának volt a legnagyobb szerepe. A vegetáció összetételében eközben csak kisebb változások következtek be. Emiatt valószínűsíthető, hogy ebben az időszakban a szárazföldi élővilág egy részének változásában a hőmérsékleti tényezők nem kaptak közvetlenül szerepet, a faunaváltás inkább egyes kontinensek összekapcsolódása és elkülönülése miatti migrációkra vezethető vissza.

Észak-Amerikában a 30 és 9 millió évekkel ezelőtti időszak (oligocéntől a késő-miocénig) különböző földrajzi-geográfiai helyzetben élt emlősfaunáinak fajgazdagságát összevetve, a kutatók (Barnosky és Carrasco, 2002) három független módszert alkalmazva arra a következtetésre jutottak, hogy a faji diverzitás változásával nem mutatható ki globális hőmérsékleti összefüggés. A Sziklás-hegység 15 millió évvel ezelőtti diverzitás és hőmérséklet növekedésének egybeesése inkább a hegyvonulat kiemelkedésével, és az így létrejött endemizmusok számának növekedésével magyarázható.
Mintegy 10 és 8 millió évekkel ezelőtt (késő-miocén eleje) Afrikában és Eurázsiában a korábbi meleg trópusi-szubtrópusi vegetációt, az alapvetően arid növényzet, a C3-as asszimilációs tevékenységet a C4-es váltotta fel. Eközben az adott területeken igen jelentős, 60-90 %-os faj- és ökoszisztéma-kicserélődés , valamint a nyílt füves vegetációhoz történő adaptációs folyamatok (testméret, táplálkozási szokás, fogkorona magasság növekedés stb.) játszódtak le.

A 24 és 2 millió évekkel ezelőtt élt eurázsiai emlősfaunák (miocéntől a pleisztocénig) ökomorfológiai vizsgálatai is kimutatták az ariditás növekedését. A korábbi esőerdőkkel jellemezhető terület 8 millió évvel ezelőtt globálisan felbomlott. Növekedett a C4-es fotoszintézist végző fűfélék mennyisége a trópusi és szub-trópusi területeken. A nedvességviszonyok 2-3 millió éven belüli drasztikus, csaknem globális, és alapvető flóra- és faunaváltozását elsősorban a Himalája magasabb részeinek 10 millió évvel ezelőtti gyors felemelkedésével, és más, az Eurázsiai-hegységrendszerben az indiai és az afrikai kontinensek Eurázsia felé történő mozgásával létrejött klimatikus hatással magyarázzák (Fortelius és mts., 2002). A Kárpát-medencében is kimutatható a 10 és 8 millió évekkel ezelőtti, majd az azt követő 4-5 millió éven keresztül ez az eurázsiai hatás, amelyet egy igen jelentős helyi tényező is felerősített, a 11-12 millió évvel ezelőtt a Paratethystől szeparálódott Pannon-tó vízfelületének és tömegének 4-5 millió évvel ezelőttre történő visszahúzódása, majd eltűnése (Kordos, 2005).

Az emberré válás afrikai történetében a nagy klimatikus változásoknak - a szárazabb és a nedvesebb időszakok váltakozásának, mint alkalmazkodási kényszernek - alapvető jelentőséget tulajdonítanak (Trauth és mts., 2006). Afrikában, a Turkana-tó medencéjének területén 3 és 1,8 millió évek között az emlősfauna 58-77%-a cserélődött ki. A különböző hipotézisek megegyeznek abban, hogy 8 és 2 millió évek között általános ariditási folyamat zajlott le. A mérvadó paleoklimatológiai vizsgálatok szerint az emlősfauna változékonyságára a földi pályaelemek változását követő, eltérő amplitúdójú és időtartamú, nedves-száraz ciklusokat kiváltó hatásának környezeti instabilitása volt a legnagyobb hatással (Potts, 1996; deMenocal, 2004).
Az elmúlt 2 millió év, és különösen annak a legutolsó 800-900 ezer évében bekövetkezett, nagyrészt az orbitális ciklusok által ismétlődő glaciális és interglaciális jelenségeinek élővilágra gyakorolt elsődleges hatása már régóta evidenciának számít. Az akár 10 ezer éven belüli intervallumban is bekövetkező szélsőséges klímaváltozások gyors ökoszisztéma-átalakulást, migrációkat, adaptációs változásokat, fajok létrejöttét vagy kihalását okozhatták. A Kárpát-medencében a 150 ezer évvel ezelőttre kialakult glaciális emlősfauna (a denevérek kivételével) 49 fajból állt, és a 15 ezer évvel később létrejött 6-8 Co-os évi átlaghőmérséklet-növekedés hatására 22 faj tűnt el (45%). Ugyanez az érték az utolsó, 18 ezer évvel ezelőtti hidegcsúcs 50 fajából napjainkig klimatikus okokból 18-al (36%) csökkent. Ezek nagy része már a jelenkor, a holocén kezdetére, 10 ezer évvel ezelőttre, 5-6 Co-os hőmérséklet-növekedés hatására eltűnt és részben ki is halt. A további jelentős felmelegedés hatására, a 2-3 ezer év alatt végbement újabb 3-4 Co-os évi középhőmérséklet-növekedés hatására a hideghez alkalmazkodott fauna fajszáma a holocén klímaoptimum tetőzéséig további 5-6 fajjal csökkent. A megcsappant diverzitású emlősfauna helyébe a napjainktól számított 5-6 ezer évvel ezelőtti klímaoptiumum idején 15-16 új bevándorló fajjal gyarapodott a Kárpát-medence emlősfaunája, miközben klimatikus okokból fajok nem képződtek és nem is haltak ki. Tehát 10-12 ezer évre és 10-11 Co-os középhőmérséklet-növekedésre volt szükség az eredeti emlősfauna kétharmadának kicserélődésére, miközben új ökoszisztéma és új emlősfauna alakult ki. Az őslénytani adatok alapján megállapítható, hogy klimatikus csúcshelyzetekben már 2-3 ezer évig tartó 3-4 Co-os évi középhőmérséklet-változás elegendő volt ahhoz, hogy egyes túlspecializált fajok kihaljanak, vagy populációjuk marginális helyzetéből annyira elvándoroljanak, hogy egy újabb klímaváltozás alkalmával már ne térjenek oda vissza. A negyedidőszaki gerinces faunák vizsgálati tapasztalata szerint a felmelegedési csúcsoknak nagyobb hatása van, mint a hidegcsúcsoknak. A magyarországi holocén klímaoptimum idején az elszegényedett pleisztocén gerinces fauna kiegészüléséhez elegendő volt 1 Co-os évi középhőmérséklet-növekedés, valamint egy-másfélezer év. Az ennél rövidebb ideig ható, és kisebb mértékű klímaváltozások önmagukban csak csekélyebb és időszakos dominancia és populációs területváltozást, valamint néhány időszakosan bevándorló faj megjelenését okozták (Kordos, 1981).

A rendelkezésre álló múltbeli adatokból levont, az emberiség kultúrtörténetének időszakában, a klímaváltozások hatására adandó válasz szerint a természetben különböző okok miatt, az emberi közreműködés nélkül lezajlott, több ezer évig tartó, legalább 1 Co-os évi középhőmérséklet-eltérések okoznak lényeges faunaösszetétel-változást, ennél hosszabb idő és jelentősen nagyobb mértékű változás esetében pedig 30-50 %-os faji diverzitás-átalakulás következik be (Kordos, 1981). Egyes számítások és modellek szerint (Barnosky és mts., 2003), amennyiben a következő 100 évben a globális hőmérséklet 1 Co-kal emelkedik, és az legalább 400 évig fenn is marad, akkor az egyedekben és a populációkban morfológiai, táplálkozási, elterjedési folyamatok kezdődnek, és genetikai változások is bekövetkeznek. Amennyiben a globális felmelegedés legalább 5000 évig tart, és eléri az 5 Co-os értéket, akkor kihalások, vándorlások következtében faunaösszetétel-változások következnek be, amelyeknek valószínűleg fajszámcsökkenés lesz az eredménye. Az így elkülönített első, másod, és a millió években mérhető harmadrendű klimatikus változások közül a jelenlegi hatás az elsőrendű hatáson belülire tehető. Ennek során, a klímával közvetlenül összefüggő folyamatokban számolni kell az elsődleges produktivitásnak a következő száz évben az atmoszferikus CO2-kibocsátás miatt fokozódó hatásával, a növényi táplálékok kémiai és táplálék-összetevőinek változásával, szezonalitás eltolódásával és a szélsőséges időjárási események gyakoriságának növekedésével, a tengerszint emelkedésével, a hóval, jéggel borított és permafrost területek csökkenésével, az invazív fajok, és a betegségek fokozott előretörésével. A Marshall Intézet által közzétett jelentés (Idso és mts., 2003) szerint - ami a globális felmelegedésnek a földi bioszféra gyakorolt hatását értékeli - egyetlen biztos tény rögzíthető, miszerint a XIX. század közepétől tartó felmelegedés során a növények és az állatok egy része különböző módokon kiterjesztette elterjedését a sarkok és a magasabb területek irányába.

Mi várható?
Az elmúlt másfélszáz év alatt bekövetkezett globális klímaváltozás hatására a Földön nem haltak ki és nem jöttek lére új ökoszisztémák és új fajok. Ugyanakkor az emberi tevékenységgel együtt különböző okok miatt megnőtt az egyes fajok és társulások érzékenysége, ami magában hordozza a fajok kihalásának és az ökoszisztémák átrendeződésének a lehetőségét.

A klímaváltozás következtében a korábbiakhoz képest átrendeződő évszakok közvetlenül befolyásolják az élőlények élettevékenységét, ami fokozza az élővilág átalakulásának lehetőségét. Ez megnyilvánulhat az élőlény morfológiájában, méretében, élettani folyamataiban, szaporodásában, elterjedésében, és nem utolsó sorban alkalmazkodási képességében. Ugyanakkor - nagyrészt emberi közvetítéssel - a történelmi időkben rendkívül megnövekedett a behurcolt és betelepített fajok száma. Az invazív fajok igen gyorsan szaporodnak, széles ökológiai tűrőképességük miatt hamar elterjednek, és az új környezetükben nincsenek versenytársaik. Egyes számítások szerint Észak-Amerikában a fajok 10-15%-át is alkothatják (National Invasive Species Council, USA, 2001). Európa vadon élő emlősfaunájában a behurcolt és elvadult fajok aránya már eléri a 10-14%-ot. Itt él az amerikai pézsmapocok, az észak-amerikai mosómedve, a nyestkutya, a kanadai hód,  a brit szigeteken szabadon ugrál a bennett kenguru, elvadult az üregi nyúl stb. Vadjaink között közönséges a többszörösen betelepített és tenyésztett dámvad, a muflon, és a klasszikus gímszarvas, vagy az őz is inkább ridegen tartott háziállatnak tekinthető. Kétségtelen, hogy az elmúlt évszázadok során az ember irtotta ki az európai bölényt, az őstulkot, megtizedelte a farkasok és az európai hód állományát. Nincs kimutatás arról, hogy az ember hány háziasított fajjal és fajtával gyarapította környezetét.
Tényként kell elfogadnunk, hogy az emberi tevékenység és a történelmi időkben bekövetkezett klímaváltozások emlősök közötti fajpusztító hatása eltörpül az ember által globálisan elterjesztettek fajszáma mellett. Mindezek után feltehetjük a kérdést az emberek hasznáról és káráról - vagy nem?

Forrás: Természet Világa

2012. május 24., csütörtök

Az önellátás mítosza

/ Toby Hemenway: The Myth of Self Reliance című írása /
Nemrég egy prominens permakultúrás egy halom emailt küldött ki, olyan kezdeményezések után kutatva, ahol “az emberek teljesen önfenntartóak saját élelmezési, ruházkodási, lakhatási, energia és közösségi szükségleteiket illetően.” Itt van hát, a “teljes önfenntartás mítosza”, egyenesen a világ egyik legismertebb permakultúrásától. Az Egyesült Államokban a permakultúrás körök többségében az elképzelést, hogy valaki a legalapvetőbb szinten felül bármiben is önfenntartó tud lenni, rég elhagyták, és felváltották az óvatosabb “önellátó” [önmagára-támaszkodó, self-reliant] kifejezéssel. De aligha lehetséges még ez is, és azon túl, hogy kifejezi a konzumerizmus bilincseitől való megszabadulás igényét, nem hiszem, hogy kívánatos lenne.
Kicsit keresgéltem az interneten és azt találtam, hogy az “önfenntartás” jó néhány népszerű permakultúrás weboldalon kívánatos célként jelenik meg. Szeretnék beverni néhány szöget a kifejezés koporsójába. Az én szótáram szerint az önfenntartó azt jelenti, hogy valaki “képes fenntartani magát külső segítség nélkül”. Ki él külső segítség nélkül? Senki. De boncolgassuk egy kicsit tovább. Többségünk egyetért abban, hogy ha valaki “élelem tekintetében önfenntartó”, akkor az élelmiszerigénye 100%-át a saját földje és munkája szolgáltatja. Még sohasem találkoztam olyannal, aki elérte ezt. Biztos vagyok benne, hogy vannak néhányan, de még a főállású gazdálkodók is termelnek az élelmük mellett eladásra gabonát, hogy megvehessék azokat az ételeket, amiket nem lenne célszerű termeszteniük.
Hallom, hogy az emberek azt mondják, az élelmük 30%, 50%, vagy akár 70%-t is megtermelik. Általában arra gondolnak, hogy zöldséget és gyümölcsöt termesztenek, ami kiteszi az élelmük teljes költségének vagy súlyának valamennyi százalékát – de nem a kalóriáit. A zöldségeknek magas a nedves-tömegük, de alacsony a kalóriatartalmuk. Ha megtermeled a zöldségigényed 100%-át, akkor hozzájutsz napi kalóriaigényed 15-20%-ához, kivéve ha főleg burgonyán és más keményítőtartalmú zöldségeken élsz. A legtöbb napi kalória a gabonákból, húsból és tejtermékekből származik. Így ha nem foglalkozol nagy tételben gabonatermesztéssel vagy állattartással, nem valószínű, hogy tápanyagtartalom tekintetében élelmed több mint negyedét magad termeled. Ebben az esetben nem korrekt azt állítás, hogy “70%-ban önfenntartó vagy”. Ha kalóriáid legnagyobb része a földedről származik, akkor szinte biztos, hogy teljes munkaidőben gazdálkodással foglalkozol, és tisztellek a kemény munkádért. Kezdhetjük látni mennyire nehéz, sőt nemkívánatos az önfenntartás.  Ha valóban önfenntartó vagy élelemből, nem sok minden másra lesz időd, még egy permakultúrás rendszerben sem.
De még ha minden élelmed magad is termeszted, állíthatod-e, hogy önfenntartó vagy, ha nem te termeled a magjaidat és biztosítod összes trágyaigényed? Honnan származnak a gazdálkodáshoz szükséges eszközeid és az üzemanyagod? A permakultúrások tisztában vannak vele, csakúgy mint bárki más, az élet mennyire szorosan összefügg. Hol van az a pont bármiben is, ahonnan azt állíthatod, hogy nem állsz kapcsolatban a szélesebb emberi közösséggel? Tényleg lehetséges élelemből “teljesen önfenntartóvá válni”?
Vessünk egy gyors pillantást a ruházkodásra, a hajlékra és az energiára. Még ha magad varrod is a ruháidat, te termeszted a gyapotot és neveled a birkát? Ha a házadhoz te hántoltad a fát vagy fejtetted a követ, te készítetted az üveget és gyártottad le a vezetékeket is? Egy szigetüzemű háznál, mennyi mérnök és hány gyár szövevényes hálózata vett részt a napelemek legyártásában? Mindezekre támaszkodunk.
Azt állítani, hogy önfenntartóak vagyunk, szinte sértés és mindazok semmibe vétele, akiknek a vállán állunk. Az amerikai permakultúrások egy elég politikailag korrekt csapat, és többünknek nyilvánvalóvá vált, hogy az “önfenntartás” nem csak lehetetlen, hanem egy pofon mindazoknak, akik verejtéke ellát minket, és a cowboy etika egy újabb állandósulása, mely az egyént a világegyetem központjába helyezi. Úgyhogy a kifejezés átalakult “önellátóra”, ami jelezi, hogy kölcsönösen függünk egymástól, de úgy döntöttünk, hogy kevésbé szeretnénk másokra támaszkodni. Jó esetben az önellátás az alapvető igények kielégítéséhez szükséges képességek kifejlesztését jelenti, hogy ne kelljen az etikátlan és pusztító iparágakat támogatnunk. De úgy látom, hogy nem annyira önellátó egyénekre, mint önellátó közösségekre van szükség, ahol nem mindenki tudja, hogyan kell szőni vagy gazdálkodni, de ruha és élelem mindenkinek jut.
A weboldalak és e-mailek tanúsága szerint, van a permakultúrában egy mély elfogultság, miszerint az a legnemesebb út, ha mindent magunk csinálunk, a saját földünkön. És amennyiben a képességeinknek köszönhetően kevésbé függünk a monopolista vállalatoktól, úgy gondoljuk, hogy érdemes elsajátítanunk őket. Azonban ahogyan egyre inkább lekorlátozzuk az életünket azokra a dolgokra, amiket képesek vagyunk magunk elvégezni, úgy csökkennek a lehetőségeink. Minden kifelé irányuló kapcsolat gazdagít bennünket. Ha létrehozzuk az egymásrautaltság hálóját, gazdagabbá, erősebbé, biztonságosabbá és bölcsebbé válunk. Miért ne akarnál másokra támaszkodni? Ha teljesen meg akarnánk fejteni az okát, az egy pszichológiai nyúl-üreg mélyébe vezetne, de egy része azon a hiedelmen alapul, hogy a többiek megbízhatatlanok vagy etikátlanok, és hogy a kölcsönös függőségekkel gyengítjük magunkat. Míg a régi mondás, miszerint “Ha valamit jól akarsz csinálni, csináld magad”, egyszerűen gyenge vezetői képességekről árulkodik.
Ha még mindig kételkedsz, a szentíráshoz folyamodok és idézek Mollison Introduction to Permaculture (Bevezetés a Permakultúrába) című könyvének második oldaláról: “Elkezdhetünk részt venni élelmünk egy részének megtermelésében. Ez nem jelenti azt, hogy mindannyiunknak magunknak kell megtermelnünk a saját krumplinkat, de azt igen, hogy közvetlenül olyanoktól kezdjük vásárolni, akik már most felelősséggel termelik. Sőt, valószínűleg  jobban járunk, ha egy termelői bevásárló közösséget szervezünk a környékünkön, mintha krumplit termesztenénk.”
Ahogyan a veterán permakultúra tervező Larry Santoyo mondja, az igényeid kielégítéséhez törekedj a lehető legnagyobb általánosságra. Ha úgy gondolkodunk, hogy “meg kell termelnünk az élelmünket”, az fájdalmasan korlátozott. Ha úgy gondolkodunk,  hogy “az élelmiszer igényünket felelősen kell kielégítenünk”, akkor hatalmas lehetőségek tárulnak fel, amikből kiválaszthatjuk a számunkra legstabilabbat és legmegfelelőbbet. Az egyéni erőfeszítések gyakran kevésbé stabilak és reziliensek, mint a közösségi vállalkozások. És rossz tervezésre vallanak: az önellátás azt jelenti, hogy egy kritikus funkciót csak egyféleképpen biztosítunk. Ha minden élelmed magad termeled meg és valami bajod esik, akkor sérült leszel, éhes, és tolókocsiból nézheted, ahogy elhervadnak a növényeid. Egy közösségi gazdaságban ez nem történne meg. És azoknak, akik a társadalom közelgő összeomlása miatt aggódnak: a portyázó répatolvaj bandák nagyobb valószínűséggel rohanják le a magányos földed, míg te az egész napos fárasztó munka után szundítasz, és kevésbé valószínű, hogy megtámadnak egy csapat erős, vasvillával felfegyverzett gazdát, akik éjjel-nappal őrködnek.
A közösségi önellátás létrehozása egy újabb lehetőséget is ad a permakultúra zónáinak alkalmazására: a nullás zóna ebben az értelemben az otthonunk és a földünk. Az egyes zóna a kapcsolatunk más egyénekkel és családokkal, a kettes zóna a helyi kereskedelem és a környékünkön zajló tevékenységek, a hármas zóna a regionális vállalkozások és szervezetek, és a négyes zóna a nagyobb és távolibb vállalatok. Miért korlátoznánk magunkat kizárólag a nullás zónára? Megszervezhetjük az életünket úgy, hogy a négyes zónába tett kiruccanásokra – mint amilyen az üzemanyag vagy a fémtermékek vásárlása – nagyon korlátozottan legyen szükségünk, miközben a helyi őstermelői piacra és éttermekre gyakran. Ez erős közösséget épít.
Az önellátás nem növeli a társadalmi tőkét, azt a valódi újratermelődő erőforrást, ami csak használat közben növekszik. Miért ne akarnék kapcsolódni a közösségemhez, a számomra lehetséges összes módon? Ha nem elégítjük ki a közösségünk igényeit, nagyobb eséllyel fognak a szomszédaink egy nagyáruházban vásárolni. Az önellátásba vetett kritikátlan hit egy olyan pusztító mítosz, ami a lehetőségeket azok kezébe adja, akik a közösségünket elveszik tőlünk.
Ha szereted a gazdálkodást, akkor igen, termeld meg az élelmed. És a maradékot cseréld el olyan dolgokra, amikre szükséged van, olyan módon, hogy azzal támogasd a közösségedet. De valóban van különbség egy gazda, aki a munkája eredményét, az ételt cseréli el javakra és pénzre, és köztem, aki a munkám eredményét, az oktatást cserélem el javakra és pénzre? Mindketten életenergiánkat cseréljük el egy olyan rendszerben, ami fenntart minket és szeretném azt hinni, hogy mindketten bölcs és etikus döntést hozunk.
Egy jó permakultúrás rendszer a lakosok igényeit felelősen és ökológiai szempontok szerint biztosítja. Semmi sincs a permakultúrában, ami azt állítaná, hogy minden terméshozamnak a tulajdonos földjéről kell származnia! Ha mást nem is tudok elérni ezzel az írással, legalább lerombolom ezt a mítoszt. A permakultúrás tervezési rendszer egyszerűen csak annyit mond, hogy a szükségleteinket és termékeinket felelősen kell kezelnünk a tervünkben, nem pedig a földünkön. Ez magában foglalhat és kell, hogy foglaljon külső kapcsolatokat is. Ha te egy akupunktúrával foglalkozó orvos vagy, és a jövedelmedet a közösséged biztosítja, és a szükségleteidet főleg olyan helyi forrásokból biztosítod, amiket etikusnak gondolsz, akkor az egy remek permakultúrás dizájn. A terv erősebbé válik attól, ha a szükségleteid és a termékeid sok külső elemhez és rendszerhez kapcsolódnak.
Nagyon is permakultúrás dolog az olyan képességek kifejlesztése, amik még mélyebben a földhöz, az otthonhoz és a közösséghez kötnek. És néha a képességek, amikre az önellátás után kutatva teszünk szert, éppen azok, amikre a jobb közösségi léthez is szükségünk van. De önmagában az önellátás mint cél egy elavult mítosz, aminek ki kell halnia. Permakultúrátlan.

Forrás: http://wetiko.hu/2012/01/28/az-onellatas-mitosza/